Судья Логинова Т.Г. Дело № 22-2496/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 08 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н., 

при секретаре Пепеляевой Н.А.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

адвоката Мерещака М.Ю.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

27.11.2013г. Зональным районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 04.12.2015г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в места лишения свободы; 01.06.2018г. освобожден по отбытии срока наказания; 

11.06.2020г. мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

22.07.2020г. Зональным районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.06.2020г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

03.08.2020г. Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.07.2020г.) к 3 годам лишения свободы;

18.09.2020г. Зональным районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.08.2020г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.05.2022г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.04.2022г. на 1 год 6 месяцев 20 дней;

- осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года, а также полностью назначенное дополнительное наказание по настоящему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного вида наказания. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания его под стражей в период с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отменен арест, наложенный органом дознания на автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 по договору купли - продажи от 10 октября 2022 года, который на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискован в собственность государства. Постановлено хранить автомобиль на специализированной стоянке по адресу: ул. Петра Мерлина 56 г. Бийск Алтайского края, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества. 

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Мерещака М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подопросветовой Ю.В., полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам г.Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, без исследования доказательств, по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор суда в отношении него, в части назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид деятельности является единственным источником его дохода. Обращает внимание, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, просит исключить из приговора указание на назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель по делу - ФИО2, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ. 

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении условий данного порядка судопроизводства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал и в полной мере учел: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в проверке показаний на месте, признание вины, раскаянии, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст последнего, положительные характеристики личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан и учтен рецидив преступлений. 

Должным образом учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Выводы суда об определении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания подробно приведены судом в приговоре, должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам адвоката, отсутствие права на управление транспортными средствами не исключает необходимости назначения осужденному дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Так, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Доводы осужденного о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, в силу конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, не являются основанием для изменения приговора и удовлетворения его апелляционной жалобы. 

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1., 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, свои выводы в достаточной степени мотивировал в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Возможности для сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождении по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года, суд не нашел, принятое решение также надлежаще мотивировал в приговоре. 

Таким образом, оснований полагать о назначении ФИО3 чрезмерно сурового наказания, как за инкриминируемое преступление, так и окончательно назначенного наказания, по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ, необходимости его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд допустил некорректную формулировку, указав на присоединение согласно данной норме закона, и дополнительного наказания, которое было назначено наряду с основным видом наказания за вновь совершенное преступление, ввиду чего, приговор суда в указанной части подлежит изменению. При этом, изменения указанного характера, носят характер описки и на существо приговора не влияют.

Выводы суда о применении конфискации автомобиля, который использовался осужденным при совершении преступления также приведены в приговоре должным образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, согласно требованиям ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по ч.1 ст.264.1 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 18 сентября 2018 года и окончательно определено к отбытию – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. 

Председательствующий: И.Н. Калугина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>