ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 декабря 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 11.11.2015 Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.09.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов, находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6 и Потерпевший №1, распивала спиртные напитки. После этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 отвлеклись, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, похитила мобильный телефон марки «Айфон 6 Эс», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дел в отношении ФИО1: протокол явки с повинной (л.д. 5), фотокопия паспорта (л.д. 7), справка ИБД (л.д. 8), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 9), справка формы 1 П (л.д. 85), требование о судимости (л.д. 86, 87), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 89), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 91), справка из ГБУ «НД» по Краснодарскому краю (л.д. 93), справка из БФ ГБУ Краснодарского края «НД» (л.д. 95), копия приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2015 (л.д. 97-98), справка-характеристика (л.д. 100), сведения из Октябрьского районного суда г. Краснодара (л.д. 123-124).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2015 рецидива в ее действиях не образует.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2015, исполнять самостоятельно. 

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2015 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, переданное потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко