Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к УМВД по г. Н.Новгороду о снятии ареста с недвижимого имущества,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к УМВД по г. Н.Новгороду о снятии ареста с недвижимого имущества.

В обоснование требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В 2009 году в производстве СО по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ при УВД по городу Нижнему Новгороду находилось уголовное дело НОМЕР, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

В 2009 году в рамках указанного уголовного дела, постановлением Нижегородского районного суда 

<

адрес> было удовлетворено ходатайство следователя и наложен арест на недвижимое имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время, стало известно о том, что указанное уголовное дело прекращено. Однако, согласно сведениям из ЕГРН, арест с указанного недвижимого имущества не снят и продолжает действовать, что нарушает их конституционные права, как собственников указанных помещений.

Постановление о прекращении указанного уголовного дела у них отсутствует.

Согласно ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для защиты своего нарушенного права, ей пришлось обратиться в Нижегородский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением.

Истцы просят суд снять арест (освободить от всех наложенных ограничений) с недвижимого имущества, принадлежащего Истцам - ФИО2, ФИО3:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл.Сенная, 

<

адрес> пом. ПIV.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что просит снять арест, наложенный в рамках уголовного дела.

В судебном заседании представитель Ответчика оставила вопрос на усмотрение суда, пояснила, что не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд в связи с тем, что уголовное дело уничтожено. Для вынесения постановления о снятии ареста с имущества необходимо отменить постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить предварительное следствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что в производстве следователя отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ при УВД по г.Н.Новгороду находилось уголовное дело НОМЕР, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В совершении данных преступлений подозревались ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу была признана ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ следователь отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ при УВД по г. Н. Новгороду представила в суд ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отделения по расследованию экономических преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ при УВД по г. Н. Новгороду представила в суд ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО4.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес> пом. П IV.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу НОМЕР приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ Управления МВД России по г. Н. Новгороду прекращено уголовное дело НОМЕР по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело НОМЕР уничтожено в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» (акт об уничтожении НОМЕР).

Истцы просит освободить указанные в исковом заявлении объекты недвижимого имущества от ареста.

Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, согласно ее статье 35, охраняется государством (часть 1), включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), притом что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3). 

В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом. 

Из положений статей 55 (часть 3) и 71 (пункты "в", "о") Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 19, 35 и 46 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты иных конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, и отвечают требованиям справедливости. Конституционные гарантии охраны частной собственности, включая ее судебную защиту, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере. Это означает, что ограничения владения, пользования или распоряжения имуществом, налагаемые для обеспечения производства по уголовному делу, изъятие имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия, поскольку они носят принудительный характер, предполагают наличие механизма, позволяющего эффективно защищать в судебном порядке интересы как лиц, предъявивших иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, так и лиц, обязанных его возместить. 

Наложение ареста на имущество не может быть произвольным и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П). 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

Как следует из ч. 3 ст. 115 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, при этом срок наложения ареста на имущество должен быть разумным. 

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на имущество в случае, если это имущество приобретено преступным путем. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно пункту 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П наложение ареста на имущество по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. 

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (часть первая статьи 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (часть первая статьи 54 УПК РФ). Вместе с тем потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. 

Судом установлено, что в рамках расследования уголовного дела потерпевшим был заявлен гражданский иск.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наложение ареста на спорное недвижимое имущество было необходимо для обеспечения исполнения приговора и иного решения суда в части гражданского иска и других имущественных взысканий, тогда как уголовное дело НОМЕР постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского 

<

адрес> СУ Управления МВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» (акт об уничтожении НОМЕР), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления и удовлетворению иска о снятии ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Снять арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес> наложенный постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева