Дело № 2-3060/2025

УИД: 23RS0040-01-2025-002884-51

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре Чеботаревой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Регион 123» к ФИО1 чу о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «СК Регион 123» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 чу о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг самозанятым гражданином от 16 августа 2024г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика, оказать услуги, указанные в Договоре, а Заказчик обязуется их оплатить. В соответствии с п.3.1 предусмотрена, что стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей в месяц. Оплата вознаграждения производится ежемесячно, по истечении оплачиваемого месяца в течении 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. После получения каждого вознаграждения, Исполнитель обязан направить Заказчику чек, сформированный в соответствии с требованиями Закона, а также акт об оказании услуг подписанный Исполнителем. Договор заключен на один год, а в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тот же срок. Истцом ответчику в общей сложности были перечислены: 28.08.2024 - 50 000 рублей (платежное поручение №112 от 28.08.2024г.), 16.09.2024 г. - 43 000 рублей (платежное поручение №168 от 16.09.2024г.). Однако услуги, указанные в Договоре Заказчику оказаны не были, акты выполненных работ в адрес истца ответчиком не направлялись. 14.01.2025 г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. 

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СК Регион 123» денежные средства в размере 93 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направленная в адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением. 

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 августа 2024 г. между ООО «СК Регион 123» к ФИО1 чем заключен договор об оказании услуг самозанятым гражданином, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику указанные в настоящем Договоре услуги, а Заказчик обязуется их оплатить. 

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг составляет 50 000 рублей в месяц.

В силу п.3.3 Договора оплата вознаграждения производится ежемесячно, по истечении оплачиваемого месяца в течении 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6 Договора после получения каждого вознаграждения, Исполнитель обязан направить Заказчику чек, сформированный в соответствии с требованиями Закона, а также акт об оказании услуг подписанный со стороны Исполнителя. 

Согласно п.6.1. Договор заключен на один год, а в случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тот же срок.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями №112 от 28.08.2024 г. на сумму 50 000 рублей, №168 от 16.09.2024г. на сумму 43 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или не надлежащие исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

14 января 2025 г. ФИО1 было направлено претензионное письмо о выполнении договорных обязательств либо о возврате выплаченного вознаграждения в размере 93 000 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии, однако по настоящее время требование истца не выполнено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об оказания услуг самозанятым гражданином от 16 августа 2024 г. не исполнены, общая сумма задолженности составляет 93 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК Регион 123» к ФИО1 чу о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СК Регион 123» сумму задолженности в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина