№ 22 и – 1135/18 Судья Тишкова Н.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русановой К.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч. на постановление Советского районного суда г. Орла от 16 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, 

<

...>, осужденного 7 октября 2016 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной колегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2017 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда г. Орла от 6 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 9 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 18 дней, 

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлено: «в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной колегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2017 года), время его содержания под стражей с 16 мая 2015 года по 10 мая 2017 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Советского районного суда г. Орла от 6 декабря 2017 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1 изменить: наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года, следует считать отбытым полностью 16 апреля 2017 года».

Заслушав выступление прокурора Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 об обоснованности апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Сослался на то, что указанный федеральный закон улучшает его положение. Просил в срок лишения свободы дополнительно зачесть 11 месяцев 27 дней.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Орла Агкацева А.Ч. просит постановление суда изменить, уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о дате отбытия ФИО1 срока наказания 18 ноября 2017 года. В обоснование приводит доводы о том, что судом неверно произведены расчёты срока, подлежащего зачёту в срок отбытия наказания осужденному ФИО1, и соответсвенно неправильно установлена дата отбытия срока наказания, которой является не 16 апреля 2017 года, а 18 ноября 2017 года. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частью третьей.1, согласно пункту «б» которой время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима. 

Как усматривается из представленного материала, 7 октября 2016 года ФИО1 осуждён Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной колегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2017 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2016 года. По приговору в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 16 мая 2015 года по 6 октября 2016 года. 

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 6 декабря 2017 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 9 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 18 дней. Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

С 11 января 2018 года ФИО1 состоял на учёте в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (л.д. 62). 

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, суд обоснованно в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года, зачёл время его содержания под стражей с 16 мая 2015 года по 10 мая 2017 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Суд изменил постановление Советского районного суда г. Орла от 6 декабря 2017 года, указав, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года, следует считать отбытым полностью 16 апреля 2017 года. 

Однако, ФИО1 до вступления приговора в законную силу с 16 мая 2015 года по 10 мая 2017 года находился под стражей, что составляет 1 год 11 месяцев 24 дня, которые согласно Федеральному законому от 03.07.2018 № 186-ФЗ подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 2 года 11 месяцев 21 день (1 год 11 месяцев 24 дня х 1,5). Поскольку в срок лишения свободы ФИО1 уже было зачтено 1 год 11 месяцев 24 дня, то дополнительно в связи с изменением законодательства в срок лишения свободы ему необходимо зачесть 11 месяцев 27 дней (2 года 11 месяцев 21 день – 1 год 11 месяцев 24 дня). Таким образом, следует считать, что ФИО1 наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года, отбыто полностью 18 ноября 2017 года, а не 16 апреля 2017 года, как указал суд первой инстанции. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путём внесения в обжалуемое постановление соответствующего уточнения. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч. удовлетворить. 

Постановление Советского районного суда г. Орла от 16 августа 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, уточнить постановление указанием о том, что ФИО1 наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2016 года, отбыто полностью 18 ноября 2017 года. 

В остальном постановление оставить без изменения. 

Председательствующий