Дело № 12-415/2025 

УИД 02MS0001-01-2025-005314-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене ввиду того, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также существенно была нарушена процедура медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 13 июля 2025 года следует, что 13 июля 2025 года около 1 часа в 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу, вынесенному старшим ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2, 13 июля 2025 года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился.

В соответствии с п.33 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка;

3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка;

4) фальсификации выдоха;

5) фальсификации образца биологического материала (мочи).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июля 2025 года следует, что ФИО1 отказался подписывать информированное согласие на виды медицинских вмешательств, от медицинского освидетельствования отказался. При этом, в чем выразился данный отказ, не указано. В п.13.1 Акта указано, что первое исследование не проводилось. 

Допрошенная в суде первой инстанции врач ФИО3 показала, что медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось ввиду его отказа от дачи информационного согласия на отбор биологических образцов. 

Допрошенный в суде старший ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 не присутствовал, причина, по которой врач сделала вывод об «отказе от медицинского освидетельствования», ему не известна. 

Согласно ст. 20 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

К видам медицинской помощи относятся: первичная медико-социальная помощь; специализированная, в том числе высокотехнологическая, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специальная помощь; паллиативная медицинская помощь (ст. 32 указанного Федерального закона).

Из чего следует, что медицинское освидетельствование ни к одному из видов медицинской помощи не относится.

Таким образом установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 не было проведено по инициативе врача ФИО3, бездействие который не было основано на положениях действующего законодательства, вследствие чего Акт медицинского освидетельствования от 13 июля 2025 года не может служить доказательством отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных доказательств, подтверждающих отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела нет. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Завгородний