Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 14 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о возложении обязанности выплатить пенсию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о возложении обязанности выплатить пенсию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 вышла на пенсию в мае 2017 года и получала пенсию в размере 8 500 руб., 1 000 была добавлена Президентом РФ. На имя истицы было оформлено ИП, по которому она не работала ни дня. Предпринимательство закрыто в июле 2017 года, в октябре 2017 года пенсию истицы аннулировали. В октябре 2018 года истица вновь написала заявление и ей начислили пенсию в размере 5 180 руб., а не восстановили пенсию, которая была 8 500 руб. Однако на руки она получает 2 653 руб., поскольку высчитывают налог 50%. Просила суд обязать Нелидовский пенсионный фонд выплатить пенсию за год с октября 2017 года по октябрь 2018 года, с учетом назначенной первоначально пенсии, а также заявила требования о взыскании 500 000 руб. 

В судебном заседании истца, исковые требования поддержала, просила обязать пенсионный фонд выплатить ею пенсию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, взыскать 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, при этом пояснила, что она действительно была зарегистрирована в качестве ИП, однако ни дня не работала. В июле 2017 года ИП был зарыто, однако в октябре 2017 года ее пенсия была аннулирована, что является незаконным, поскольку у нее должны были высчитать только за два месяца существования ИП. До октября 2018 года в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии она не обращалась, поскольку у нее не было возможности, т.к. она проживает в Подмосковье. Кроме того, что пенсионный фонд не должен был аннулировать ее пенсию и ни с каким заявлением она не должна была обращаться в пенсионный фонд. Пенсионный фонд грубо нарушил ее права, лишив пенсии и средств к существованию. Также истица пояснила, что ею заявлены требования только о возложении обязанности выплатить пенсию за год и компенсации морального вреда, более ни каких требований она не заявляет. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения. Также пояснила, что действия пенсионного фонда являются законными и обоснованными. Истца при написании первоначального заявления о назначении пенсии скрыла факт того, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хотя обязанность по сообщению данного факта лежала на ней. Позже при проведении проверки в пенсионном фонде, был выявлен данный факт и пенсия, назначенная истице была аннулирована. Назначение пенсии носит заявительный характер, однако вновь с заявлением о назначении пенсии истица обратилась лишь в октябре 2018 года, ранее не обращалась, при этом истице неоднократно разъяснялось необходимость обратится в пенсионный фонд, в том числе по телефону. В настоящее время истице начисляется пенсия в установленном законом размере, при этом из пенсии судебными приставами удерживается задолженность по исполнительному производству, также пенсионным фондом производиться удержания переплаченной суммы социальной пенсии и ФСД.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 года ФИО1 подала заявление о назначении социальной пенсии по старости в УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное). 

Решением УПФР в Нелидовском районе (межрайонное) №206496/17 ФИО1 с 11.05.2017 г назначена социальная пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ. 

Согласно решения ГУ УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) от 15.08.2018 года №366894/18 пенсионный орган выявил ошибку, допущенную при выплате социальной пенсии по старости установленной ФИО1, а именно в нарушение п.5 ст. 11 ФЗ №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. выплата социальной пенсии по старости и ФСД производилась в период выполнения предпринимательской деятельности пенсионером с 11.05.20017 г. по 30.11.2017 г. и решил в соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» №400 – ФЗ устранить данную ошибку.

Справкой УПФР в Нелидовском района Тверской области (межрайонное) подтверждается что, индивидуальный предприниматель ФИО1 была зарегистрирована Управлении Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) с 15.01.2014 г. по 21.07.2017 года.

Решением УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) №557279/17 от 20.11.2017 г. ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по старости с 01.12.2017 года.

26.10.2018 года ФИО1 вновь обратилась в УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Решением УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) от 29.10.2018 г. ФИО1 назначена социальная пенсия по старости с 01.10.2018 года.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст.11, п. 5 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент обращение истца с пенсионных фонд) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 7 ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом являются в том числе граждане РФ самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, с 01.12.2017 выплата социальной пенсии истице прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку выплата социальной пенсии производилась в период предпринимательской деятельности пенсионером. Сама истица в судебном заседании не отрицала того, что на период подачи заявления в пенсионный орган 26.05.2017 года она действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако ни какой деятельности не вела, она утратила статус ИП в июле 2017 года. О том, что она является индивидуальным предпринимателем она в пенсионном фонде не говорила, поскольку об этом ее не просили сотрудники фонда, о необходимости сообщать такие сведения она не знала. 

Материалами дела подтверждается, что пенсионным органом сообщалось истице о том, что выплата ее пенсии прекращена, что ей необходимо обратится в пенсионным фонд с заявление о назначении пенсии. Истца данный факт в судебном заседании также не отрицала. При этом, пояснила, что в пенсионный фонд ранее 26.10.2018 года она обратиться не могла, поскольку она проживает в другом регионе и ей необходимо присматривать за ребенком. 

Анализируя представленные доказательства, показания истца, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на пенсионный фонд выплатить истице пенсию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года не имеется. По убеждению суда, в спорный период истице не выплачивалась социальная пенсия федеральная социальная доплата на законных основаниях, пенсионный орган в соответствии с требования действующего законодательства прекратил выплату социальной пенсии с 01.12.2017 года при обнаружении обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию. Действия пенсионного органа по прекращению выплаты пенсии истицей не оспариваются. При этом, учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии носит заявительный характер, пенсионные орган после обращения истицы с заявлением 26.10.2018 г. вновь назначил последней пенсию с 01.10.2018 года. 

Доводы истца о том, что в пенсионном органе ее не спрашивали о том является ли она ИП, в связи с чем пенсионный фонд незаконно прекратил выплату пенсии опровергаются материалами дела и не основаны на нормах законодательства, поскольку в соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» именно физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Таким образом, нарушений прав истца в спорный период судом не установлено, нарушений действующего законодательства в действиях пенсионного органа в ходе рассмотрения не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности выплатить пенсию за спорный период не имеется. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца, также не имеется у суда оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (Межрайонное) Тверской области о возложении обязанности выплатить пенсию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Иванова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 года.