Копия

УИД: 56RS001801-2024-000879-86

Дело:№5-47/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Муньянова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии N N, выданный ... УМВД России по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

... в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правой щеки, чем причинил потерпевшему физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что Потерпевший №1 ударов не наносил, иных насильственных действий не совершал, только замахивался на Потерпевший №1 и отталкивал от себя потерпевшего в целях самообороны. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муньянов М.Г. дополнительно указал, что причиной конфликта между его доверителем и Потерпевший №1 послужило парковочное место возле торгового центра. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению по признаку малозначительности. Свидетелем указанных в протоколе об административном правонарушении событий также являлась ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ... она вместе с ФИО1 приехала на автомобиле в магазин, расположенный по адресу: .... После того, как ФИО1 припарковал свой автомобиль, они вышли из транспортного средства и, двигаясь по направлению к торговому центру, услышали в свой адрес обвинения от Потерпевший №1, автомобиль которого был припаркован рядом. Каких-либо ударов или насильственных действий, способных повлечь физическую боль ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не совершал. Пояснить не смогла, при каких обстоятельствах потерпевший упал, указав, что не видела. После чего Потерпевший №1 увезла бригада «Скорой медицинской помощи».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ... в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в ... по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правой щеки, чем причинил потерпевшему физическую боль. 

Согласно заключению эксперта N от ... у Потерпевший №1 объективных признаков повреждений не обнаружено. 

Указанные действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении серии ... от ..., заявлением Потерпевший №1 от ...; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3; объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что между ним и Потерпевший №1 имел место словестный конфликт и драка, в которой он пытался нанести телесные повреждения потерпевшему, но промахнулся; также его пояснениями, данными в судебном заседании от ..., согласно которым ФИО1 отталкивал Потерпевший №1, то есть вступал с потерпевшим в физический контакт и допустил попадание рукой по телу; объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком левой руки в область его правой щеки, чем причинил ему физическую боль; пояснениями ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, которая показала, что Потерпевший №1 в ходе конфликта упал на асфальт по неизвестной ей причине и после этого его забрала бригада «Скорой медицинской помощи»; справкой об обращении Потерпевший №1 в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова; видеозаписью с места происшествия, на которой зафиксирована обстановка в момент конфликта ФИО1 с Потерпевший №1 и факт наличия физического контакта, в результате которого потерпевший получает телесные повреждения и падает на землю.

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае насильственных действий, причинивших Потерпевший №1 физическую боль с очевидностью подтверждают как его заявление от ..., при подаче которого он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, так и его показания, объективно подтвержденные видеозаписью. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, суд судом не установлено. 

Вопреки доводам стороны защиты о малозначительности инкриминируемого ФИО1 правонарушения, суд считает, что в рассматриваемом случае допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, малозначительным не является, поскольку данное правонарушение по своему характеру существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Состав правонарушения являлся материальным, предусматривает наступление последствий в виде физической боли, кроме того материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволявших квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (УФК по Оренбургской области ОП №7 по г. Оренбургу) номер счета получателя 03100643000000015300, Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Кор. Счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140 УИН 1880456240001189588, ОКТМО 53701000.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: