Дело №

61RS0№-20

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Козко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 П.чу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 П.чу о взыскании убытков в порядке суброгации. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а/

<

адрес> км+100м Южный подъезд 

<

адрес>.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак а780ро-61, под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ПАО «Сбербанк» и автомобиля марки Газ 3202 государственный регистрационный знак а925ое-61 под управлением ФИО2, виновником указанного ДТП признан ФИО2. Транспортного средство Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак а780ро-61 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №С5GSB061 в соответствии с правилами генерального договора страхования №С5GSB000 от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство истца в результате указанного ДТП получило механические повреждения. САО «ВСК» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 72 038, 57 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 на момент события не была застрахована. В этой связи САО «ВСК» обратилось с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 72 038,57 руб., судебные расходы в размере 2 361, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме и осведомленности о правовых последствиях такого заявления.

Дело в отношении сторон рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признала иск. Правовые последствия признания иска ему понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 361,16 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 П.чу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 72 038,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: