61RS0012-01-2023-002758-58

Отметка об исполнении по делу № 2-2746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием ответчиков : ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Синара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО3 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от 07.10.2014 года, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 135 600 рублей на срок по 07.05.2024 года. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 135 600 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк «Синара».

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 04.12.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 57 902 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 49861,52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8040,70 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4

Согласно информации полученной Банком, ФИО3 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>): 

<

адрес>, бокс №, №, 1/1, кадастровая стоимость 158 532,56 рублей, Квартира (54,7 кв. м): 

<

адрес>, №, 1/1, кадастровая стоимость 2 303 494,67 рублей, транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 1986 г. в., №, №.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 1112,1115, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года в сумме 57902,22 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 49861,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8040,70 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,07 руб.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Синара» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем приобщили к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «Синара» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 07.10.2014г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 135 600 руб. сроком по 07.05.2024 года, с процентной ставкой 18 % годовых. 

ФИО3 исполнял обязанности по погашению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в раз мере 57902,22 рублей. 

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк «Синара».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочери умершего: ФИО1 (л.д.28 оборотная сторона) и ФИО2 (л.д. 39).

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчики признали.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Последствия признания иска ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны, что отражено в 

протоколе судебного заседания.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 в сумме 57902,22 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 1937,07 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 13.07.2023 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, СНИЛС № в пользу ПАО Банк Синара, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.12.2022 года в сумме 57902 рубля, 22 копейки, в том числе основной долг 49861 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом 8040 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1937 рублей 07 копеек, всего 59839 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2023 года.