Гр. дело № (2-1111/2023;)

УИД: 05RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО9 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указал, что в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов выданных мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и предъявленных на принудительное исполнение, взыскателем является МРИ ФНС России № по РД;

- 39373/22/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом, взыскатель ФИО1;

- 25363/22/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом, взыскатель ФИО2;

- 90708/19/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15643/23/05045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании постановлений ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД, взыскатель УФССП России по РД.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 800,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>,кв-л. Б-1.

Постановлением от 17.11.2022г. исх. 05045/22/619570 выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 по обязательствам его собственника, а именно на: земельный участок, площадью 800,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>,кв-л. Б-1.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования судебного пристава поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованные лица УФНС России по РД, ФИО2 и НКО Фонд «Эксперт» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, каких либо ходатайств не заявили. 

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных к иску материалов судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных документов выданных мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и предъявленных на принудительное исполнение, взыскателем является МРИ ФНС России № по РД;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом, взыскателем является ФИО1; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом, взыскателем является ФИО2; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании постановлений ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД, взыскателем является УФССП России по РД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанные 11 (одиннадцать) исполнительных производств на общую сумму 1 629 547,37 рублей, возбужденные на основании исполнительных документов предъявленных на принудительное исполнение, объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

По делу установлено, что общая сумма по обязательствам должника составила 1 629 547,37 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:06:000031:204, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>,кв-л. Б-1.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения должником ФИО3 имеющихся у него обязательств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО9 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:06:000031:204, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>,кв-л. Б-1.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова