Дело № 1-106/2025 (12401420030000699) 

48RS0001-01-2024-009722-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Трубицыной Н.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта значительном размере, 08 июля 2024 года, не позднее 16 часов 15 минут, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет с мобильного телефона «TECNO POVA» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, через чат-бот «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), массой 0,72 грамма, который забрал в точке указанной в сообщении, в районе дома № 7 по улице Нижняя Логовая города Липецка (географические координаты 52.610698 – северной широты, 39.591852 – восточной долготы). Реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в правый карман одетых на нем шорт, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 25 минут 08 июля 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

08 июля 2024 года, около 16 часов 15 минут у дома № 7 по улице Нижняя Логовая г. Липецка, (географические координаты 52.611045 – северной широты, 39.591727 – восточной долготы) ФИО1, был задержан сотрудниками ОВД отделения № 2 УНК УМВД России по Липецкой области, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть здания ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по адресу 

<

...>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, 08 июля 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), массой 0,72 грамма было обнаружено и изъято. 

Смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 08 июля 2024 года) является наркотическим средством. 

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющегося производным эфедрона (меткатинона), массой 0,72 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08 июля 2024 года) является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 08 июля 2024 года около 15:00 часов он приехал в г. Липецк, чтобы отдохнуть и погулять. В это время он в мессенджере «Телеграмм» увидел чат-бот «SWEeN48UsМ», в котором была информация о продаже наркотического средства «эфедрон» и что употребление данного наркотического средства благоприятно влияет на сексуальные ощущения. Он решил купить данное наркотическое средство и попробовать его. Через чат-бот он заказал наркотическое средство в размере одной дозы и оплатил через приложение «Т-Банк» (ранее «Тинькофф Банк») денежные средства размере 3978 рублей на указанный ему номер карты. После этого ему в течении 1 минуты прислали в этом же чат-боте координаты точки и фотографию местности, где нужно забрать заказанное наркотическое средство. Он проследовал в указанный адрес по координатам, точный адрес назвать не может, так как плохо ориентируется в городе Липецке. Он ехал туда на такси, заказанном по координатам. Прибыв на место, он на обочине дворовой дороги около кустов забрал сверток с купленным наркотическим средством, которое было в свертке замотанном изолентой белого цвета. Этот сверток с наркотическим средством он положил в правый карман своих шорт и пошел. Купленное наркотическое средство он хранил при себе, чтобы впоследствии употребить его лично. Никому передавать или продавать он находящийся у него наркотик не собирался, хранил его только для личного употребления и хотел его в дальнейшем употребить лично один. В тот же день через некоторое время, недалеко от места, где он забрал купленный сверток с наркотиком, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые шли навстречу ему. Они представились, показали ему свои служебные удостоверения и задержали его по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП № 8 г. Липецка, где был проведен его личный досмотр. Личный досмотр проводился с участием двух понятых мужского пола. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции, проводящий досмотр, спросил, есть ли при нем запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал, что у него в правом кармане шорт находится сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотиком сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Также сотрудник полиции изъял у него его сотовый телефон «TECNO POVA» имей-код 1: №, имей-код 2: №, упаковал его в конверт который был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, опечатан. Он тоже расписался на этих конвертах. По данному поводу был составлен протокол, в котором он и присутствующие понятые расписались. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра сотрудники полиции никакого воздействия на него не оказывали. Наркотическое средство он приобрел и хранил при себе только для личного употребления, кому-либо продавать, передавать или иным способом сбывать наркотическое средство он не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-70, 154-157).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области, показал, что 08 июля 2024 года около 16 часов 15 минут они с Свидетель №4 находились в районе 

<

...> двигались в сторону этого дома. В этот момент ими был замечен мужчина, который находился у двора данного дома, на обочине автодороги, и, находясь спиной к дому, двигался от него в противоположную сторону. У мужчины была нарушена координация движений, были расширены зрачки глаз. Они подошли к нему сразу, как увидели, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО1. Они пояснили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и доставили ФИО1 для разбирательства в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. В последующем ему стало известно о том, что сотрудником ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в ходе личного досмотра ФИО1 была изъята смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), которая является производным эфедрона (меткатинона), массой – 0,72 гр., и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 55-56, 150-151).

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области, о месте, обстоятельствах задержания ФИО1 08 июля 2024 года и доставления в ОП №8 УМВД России по г. Липецку дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-58, 152-153).

Свидетель Свидетель №5, старший оперативный дежурный дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку, показал, что 08 июля 2024 года в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, был доставлен мужчина, который представился ФИО1, задержанный за административное правонарушение. Ему было поручено проведение личного досмотра ФИО1 В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в присутствии двух понятых - мужчин, им был проведен личный досмотр ФИО1 Разъяснив перед началом проведения личного досмотра права и обязанности, он предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде и запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, наркотические вещества, холодное, газовое, огнестрельное оружие, если таковые имеются. После чего ФИО1 пояснил, что в одетой на нем одежде имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток с отрезком ленты-скотч светлого цвета с веществом, которые он упаковал в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, подписями понятых. Также у ФИО1 был изъят телефон «TECNO POVA», который был упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, опечатан. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 08 июля 2024 года конверт с изъятым у ФИО1 веществом, был направлен в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области для проведения исследования. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является смесью содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой – 0,72 гр., и отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело (л.д. 48-50).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08 июля 2024 года, у ФИО1 обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный белой изолентой, сотовый телефон «TECNO» в корпусе синего цвета (л.д. 11--13).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО5, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 08 июля 2024 года, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, указав, что в ходе личного досмотра из правого бокового кармана, надетых на ФИО1 джинсовых шорт, был изъят сверток, с отрезком ленты-скотч светлого цвета с веществом и сотовый телефон «TECNO POVA». Сверток и сотовый телефон, изъятые у ФИО1 были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, они поставили на них свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1, без замечаний (л.д. 59-60, 62-63).

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку Свидетель №5, 08 июля 2024 года около 16 часов 15 минут у д.7 по ул. Нижняя Логовая г. Липецка за совершение административного правонарушения был задержан и дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО1, в ходе личного досмотра, которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 9)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД отделения №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 от 08 июля 2024 года, им совместно с Свидетель №4, 08 июля 2024 года примерно в 16 часов 15 минут у дома 7 по улице Нижняя Логовая г. Липецка задержан ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д. 10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2024 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от входа в подъезд дома 7 по улице Нижняя Логовая города Липецка, имеющий следующие координаты широта: 52.610698, долгота: 39.591852, возвышение 123.96±3, Точность:4,73 м. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что именно на данном участке местности 08 июля 2024 года он забрал наркотическое вещество, которое ранее заказал через чат-бот «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», а также на расстоянии 20 метров от дом 7 по улице Нижняя Логовая г. Липецка он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 159-160).

В соответствии со справкой об исследовании №1148 от 08 июля 2024 года и заключению физико-химической судебной экспертизы №1710 от 19 июля 2024 года, вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 Перечень, раздел Наркотические средства). Первоначальная масса смеси составила 0,72 грамма (л.д. 19-20, 96-99).

Согласно протоколу выемки от 09 июля 2024 года, у свидетеля Свидетель №5 изъят сейф-пакет №00041338, с конвертом, с полимерным пакетиком с застежкой, с отрезком изоляционной ленты белого цвета, с полимерным пакетиком с застежкой с веществом, изъятым 08 июля 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Липецку у ФИО1, являющимся смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным эфедрона (меткатинона), массой – 0,72 гр. (52-54).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет №00040621, в котором находится сейф-пакет № 00041338, с конвертом, с полимерным пакетиком с застежкой, с отрезком изоляционной ленты белого цвета, с полимерным пакетиком с застежкой с веществом, изъятым 08 июля 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 после осмотра вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117-119,120).

В соответствии с протоколом осмотра от 09 июля 2024 года, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «ТЕСNO POVA». В ходе осмотра установлено, что имей-код 1: №, имей-код 2: №. В телефоне установлено приложение «Телеграм». При открытии данного приложения в нем имеется чат-бот «

<

данные изъяты>», от которого закреплено сообщение владельцу телефона и установленного мессенджера «Телеграм», в котором указано «SHOP действует скидка на весь товар!! 300!! Скидка через оператора !!! Действует 09.07 с 10:00 до 21:00 Всего выдач: 3.последняя выдача: заявка # 83380710/г/n 1 грм. Меф. 

<

...> белое изо, координаты на фото под камнем. Широта: 52 610698 Долгота 39 591852, Возвышение 123.96±3 Точность:4,73 м. Под данным сообщением находится фотография в цветном изображении, на которой виден участок местности с растущими кустами крупным планом, около кустов находится сверток маленького размера белого цвета. Данный сверток на фото обведен красным красителем. В левом углу внизу на фото указаны координаты, которые плохо читаемые. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через данный чат-бот в 08 июля 2024 года он приобрел наркотическое средство. После осмотра данный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 107-113, 114).

Суд считает, что все доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства РФ судом не установлено, стороной защитой не приведено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и берутся за основу в приговоре. 

Имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз основаны на документах и материалах дела. 

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен непосредственно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, о чем свидетельствуют обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, акт наркологического исследования от 24 июля 2024 года, согласно которого ФИО1 выставлен диагноз «пагубное употребление каннабиноидов», и заключение эксперта №1638/1-24 от 24 июля 2024 года, согласно которого при судебно-медицинском экспертном обследовании у ФИО1 обнаружены рана в области правого локтевого сгиба, которая исходя из своих морфологических особенностей и особенностей локализации могла образоваться от воздействий медицинской иглой и имеет давность образования в пределах нескольких часов до его осмотра (л.д. 90-92).

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта.

Смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным эфедрона (меткатинона), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 08 июля 2024 года) является наркотическим средством. 

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющегося производным эфедрона (меткатинона), массой 0,72 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 08 июля 2024 года) является значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 77), с 2023 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 78), характеризуется по месту жительства и регистрации УУП - положительно (л.д. 82), согласно акту наркологического исследования ему выставлен диагноз «пагубное употребление каннабиноидов, наркоманий не страдает» (л.д. 86).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1076/1-863 от 19 августа 2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 103-105).

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту и материально. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1, не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

С учетом данных о личности виновного, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Баранова М.А. в сумме 8398 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения Баранова М.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Баранова М.А. в сумме 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «ТЕСNO POVA» имей-код 1: №, имей-код 2: №, хранящийся ФИО1 – передать ФИО1 в пользование и распоряжение; 

- сейф-пакет №00040621, в котором находится сейф-пакет №00041338, с конвертом, с полимерным пакетиком с застежкой, с отрезком изоляционной ленты белого цвета, с полимерным пакетиком с застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон), является производным эфедрона (меткатинона), массой – 0,68 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Е.В. Аршинова