Дело №2-264/2025 (2-4917/2024;)

УИД: 22RS0065-01-2024-007217-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 03 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края к ТМВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула, обратился в суд с иском в интересах Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края, к ТМВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ТМВ - директор ООО «

<

данные изъяты>» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ). Вышеуказанными судебными актами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> от Министерства образования Алтайского края поступили денежные средства в размере 60 209 441,96 руб., из которых денежные средства в размере 8 795 319,96 руб. получены путем обмана и злоупотребления доверием в результате существенного (явного) завышения фактической стоимости поставленных в Министерство товаров (оборудования). Поскольку приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ полученные ответчиком денежные средства взысканы в пользу Министерства образования и науки Алтайского края, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика также в пользу Алтайского края в лице указанного органа. Периоды просрочки определены с момента незаконного завладения денежными средствами, предшествовавшего подаче иска. На основания изложенного, ссылаясь на положения, предусмотренные ч.ч. 2-3 ст. 61, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.п. 37, 48 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 25 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», просил взыскать с ТМВ в пользу Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 215 672 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 724 253,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 394,76 руб., а также по день исполнения обязательства, которые рассчитать в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения судом. 

Уточнив требования в окончательном виде, просит взыскать с ТМВ в пользу Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 124 537,91 руб., а также по день исполнения обязательства - выплаты этих средств в пользу истца, которые рассчитать в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения судом. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ОСП Индустриального района г. Барнаула, УФССП по Алтайскому краю, УФСБ России по Алтайскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Алтайскому краю протокольно исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель процессуального истца заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Ельников А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске. В ходе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований указывал, что в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. В связи с чем, прокурор обращается в суд в интересах Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края, так как материальный истец не может обратиться в суд самостоятельно с данным иском. К ответчику должны быть применены меры ответственности. Срок исковой давности по требованиям не пропущен, поскольку о нарушенном праве стало известно со дня вступления приговора в законную силу

Представитель материального истца Министерства образования и науки Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ТМВ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В ходе судебного разбирательства, в том числе в письменном отзыве, указывал, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен гражданский иск Министерства образования Алтайского края, которым постановлено взыскать с него в пользу Министерства образования в счет возмещения ущерба от преступления денежную сумму в размере 8 795 319,96 руб. Проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в данном случае подлежат исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В ходе судебного разбирательства указывал, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о незаконности удержания денежных средств. В силу этого расчёт должен осуществляться с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом взыскание процентов совершенно необоснованно с 2018 года. Истцу надлежит доказать, что ответчик пользовался чужими деньгами. В материалах уголовного дела имеется документ подтверждающий, что ТМВ ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения вреда Министерству образования на депозитный счёт перечислил 5 000 000 руб. Необходимо учитывать, что этими деньгами он не пользовался. Просил к спорным правоотношениям применить последствия истечения срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ТМВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; удовлетворен в полном объеме гражданский иск Министерства образования и науки Алтайского края, которым с ТМВ в счет возмещения ущерба от преступления взыскана денежная сумма в размере 8 795 319,96 руб. До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест, наложенный на основании постановлений Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства ТМВ на счетах ООО «

<

данные изъяты>» в АО «Альфа-Банк» в сумме 196 651,84 руб. и в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 391 190, 30 руб. Обращено взыскание на денежные средства в размере 5 000 000 руб., размещенные на лицевом счете УФСБ РФ по Алтайскому краю в счет возмещения заявленных исковых требований. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на обращение взыскания на денежные средства в размере 5 000 000 руб., размещенные на лицевом счете УФСБ России по Алтайскому краю в счет возмещения заявленных исковых требований, указав об оставлении на хранении денежных средств в размере 5 000 000 руб. на лицевом счете УФСБ России по Алтайскому краю до исполнения приговора в части гражданского иска.

Определением судебной коллегии по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд с иском в защиту в интересах Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края, указав на необходимость применения в отношении ответчика мер ответственности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из приведенных выше положений закона следует, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного ущерба, применимы положения ст. 395 ГК РФ, при этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате лицом, незаконно использующим чужие денежные средства, в период до полного исполнения обязательства, кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не допустимо на ранее взысканные аналогичные проценты (т.е. проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ), а также на суммы индексации, как способа компенсации инфляционных потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного по уголовному делу ***, на депозитный (лицевой) счет УФСБ России по Алтайскому краю внесены денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТМВ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 8 795 319,96 руб.

Согласно заявке на возврат *** от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства УФСБ России по Алтайскому краю перечислены на депозит ОСП Индустриального района г. Барнаула.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ТМВ в счет погашения обязательств взысканы денежные средства, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,47 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,79 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 521,28 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 570,90 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 545,30 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,67 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 466,02 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,81 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,9 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,67 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 833,28 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355,01 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 892,32 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 326,37 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 532,57 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 391,75 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322,63 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 565,03 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479,75 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 375,25 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296,40 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 525,82 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 337,37 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 714,51 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128,29 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 494,45 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 345,25 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 444,50 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 424 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 961,48 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 333,33 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,29руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,66 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 949,99 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 469,71 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 616,06 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 308,40 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 413,57 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 432,73 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 980,92 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 373,50 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 422,02 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 496,65 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 390,50 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (перечислены взыскателю на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***);

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 385 983,57 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление об исполнении.

Факт исполнения ТМВ требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 124 537,91 руб.

При исчислении даты, с которой подлежат начислению проценты, истец исходит получения ответчиком суммы в размере 8 795 319,96 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 3 215 672 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 724 253,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 855 394,76 руб.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что начисление процентов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму ущерба в размере 8 795 319,96 руб. без учета нарастания суммы ущерба, в связи с чем указанный расчет не может быть принят судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство не содержит положений об истечении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора суда.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления, поскольку суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) и имеющих преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит самостоятельному исчислению по каждому эпизоду присвоения денежных средств исходя из того, когда об этом стало или должно было стать известно истцам.

Вышеуказанные выводы, в том числе изложены в определении Верховного суда РФ от 15.11.2022 №49-КГ22-21-К6. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что потерпевшему причинен имущественный вред виновными действиями ответчика.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ данного кодекса предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что о нарушении права стало известно со дня вступления в законную силу приговора суда.

Однако, из материалов дела следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства и иных нормативных актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Министерством образования и науки Алтайского края по результатам проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при реализации комплекса мероприятий, направленных на минимизацию рисков совершения нарушений в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд и повышение эффективности использования бюджетных средств.

С настоящим иском прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя положении ст. 196 ГК РФ, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, суд отмечает, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. внесены ответчиком (в лице ООО «

<

данные изъяты>») на депозитный (лицевой) счет УФСБ России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, в связи с чем учет данной суммы при определении размера процентов за пользование денежными средствами должен района г. Барнаула. Ответчик не должен нести риск неблагоприятных последствий неперечислением указанной суммы в счет возмещения ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Так, абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.20.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцом расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ произведен без учета положений постановления Правительства РФ №497, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду применения срока исковой давности по спорным правоотношениям, судом произведен собственный расчет.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

8 795 319,96

11.07.2021

25.07.2021

15

0

-

5,50%

365

19 879,83

8 795 319,96

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

76 748,20

8 795 319,96

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

68 314,33

8 795 319,96

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

101 206,42

8 795 319,96

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

114 700,61

8 795 319,96

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

32 048,70

8 795 319,96

28.02.2022

28.02.2022

1

0

-

20%

365

4 819,35

3 795 319,96

01.03.2022

31.03.2022

31

5 000 000

28.02.2022

20%

365

64 468,45

3 795 319,96

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0% (мораторий)

365

0

3 795 319,96

02.10.2022

23.07.2023

295

0

-

7,50%

365

230 058,78

3 795 319,96

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

19 444,52

3 795 319,96

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

42 424,40

3 795 319,96

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

56 773,83

3 795 319,96

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

76 426,31

3 795 319,96

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

23 291,83

3 795 319,96

01.01.2024

28.03.2024

88

0

-

16%

366

146 005,75

3 790 928,42

29.03.2024

29.03.2024

1

4 391,54

28.03.2024

16%

366

1 657,24

3 604 434,72

30.03.2024

02.04.2024

4

186 493,70

29.03.2024

16%

366

6 302,84

3 603 433,82

03.04.2024

05.04.2024

3

1 000,90

02.04.2024

16%

366

4 725,81

3 591 447,86

06.04.2024

09.04.2024

4

11 985,96

05.04.2024

16%

366

6 280,13

3 589 947,86

10.04.2024

19.04.2024

10

1 500

09.04.2024

16%

366

15 693,76

3 574 729,17

20.04.2024

06.05.2024

17

15 218,69

19.04.2024

16%

366

26 566,29

3 563 482,22

07.05.2024

21.05.2024

15

11 246,95

06.05.2024

16%

366

23 367,10

3 553 917,19

22.05.2024

06.06.2024

16

9 565,03

21.05.2024

16%

366

24 858

3 552 437,44

07.06.2024

21.06.2024

15

1 479,75

06.06.2024

16%

366

23 294,67

3 543 239,97

22.06.2024

28.06.2024

7

9 197,47

21.06.2024

16%

366

10 842,70

3 525 188,09

29.06.2024

02.07.2024

4

18 051,88

28.06.2024

16%

366

6 164,26

3 517 565,35

03.07.2024

05.07.2024

3

7 622,74

02.07.2024

16%

366

4 613,20

3 516 775,60

06.07.2024

11.07.2024

6

789,75

05.07.2024

16%

366

9 224,33

3 496 730,60

12.07.2024

19.07.2024

8

20 045

11.07.2024

16%

366

12 229

3 490 435,79

20.07.2024

28.07.2024

9

6 294,81

19.07.2024

16%

366

13 732,86

3 490 435,79

29.07.2024

06.08.2024

9

0

-

18%

366

15 449,47

3 490 374,28

07.08.2024

08.08.2024

2

61,51

06.08.2024

18%

366

3 433,16

3 490 364,28

09.08.2024

06.09.2024

29

10

08.08.2024

18%

366

49 780,61

3 487 247,63

07.09.2024

15.09.2024

9

3 116,65

06.09.2024

18%

366

15 435,36

3 487 247,63

16.09.2024

20.09.2024

5

0

-

19%

366

9 051,60

3 478 417,92

21.09.2024

04.10.2024

14

8 829,71

20.09.2024

19%

366

25 280,31

3 461 801,86

05.10.2024

21.10.2024

17

16 616,06

04.10.2024

19%

366

30 550,87

3 452 493,46

22.10.2024

27.10.2024

6

9 308,40

21.10.2024

19%

366

10 753,67

3 452 493,46

28.10.2024

06.11.2024

10

0

-

21%

366

19 809,39

3 435 666,24

07.11.2024

28.11.2024

22

16 827,22

06.11.2024

21%

366

43 368,25

3 428 292,74

29.11.2024

06.12.2024

8

7 373,50

28.11.2024

21%

366

15 736,43

3 408 870,72

07.12.2024

23.12.2024

17

19 422,02

06.12.2024

21%

366

33 250,46

3 395 983,57

24.12.2024

31.12.2024

8

12 887,15

23.12.2024

21%

366

15 588,12

3 395 983,57

01.01.2025

09.01.2025

9

0

-

21%

365

17 584,68

3 385 983,57

10.01.2025

20.01.2025

11

10 000

09.01.2025

21%

365

21 429,10

0

-

-

0

3 385 983,57

20.01.2025

-

-

0

Итого:

1290

8 795 319,96

10,46%

1 677 596,49 руб. 

В связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 677 596, 49 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 31 775,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с ТМВ (ИНН: ***) в пользу Алтайского края в лице Министерства образования и науки Алтайского края (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 596 руб. 49 коп., перечислив их по следующим реквизитам:

Министерство образования и науки Алтайского края

ИНН 

<

***>, КПП 222501001, 

ОГРН 

<

***>, ОКТМО 01701000, ОКПО 94983517,

р/с ***, казначейский счет ***

УФК по Алтайскому краю (Министерство образования и науки, л/с ***),

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул,

БИК010173001,

КБК 07411302992020000130.

Взыскать с ТМВ (ИНН: ***) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 31 775 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Копия верна:

Судья

Е.А. Танская

Секретарь

Л.А.Райсбих

По состоянию на 02.06.2025 решение не вступило в законную силу 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-264/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края