№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102697,80 руб., из которых: 95310,21 руб. – просроченный основной долг, 6914,80 руб. – начисленные проценты, 472,79 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,96 руб. 

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение кредита наличными № В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014 года (далее Общие условия), сумма кредитования составила 104911,14 руб., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2700 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 составляет 102697,80 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности № 5/4719Д от 28.08.2017 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет материальной возможности выплатить долг, ею уплачена задолженность в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее индивидуальные условия), сумма кредитования составила 104911,14 руб., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2700 руб. по графику платежей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 30-е число каждого месяца (п.п. 1, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, количеством, размером и периодичностью платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 денежными средствами воспользовалась 30.09.2015 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с 30.12.2016 года по 30.03.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 102697,80 руб., из которых 95310,21 руб. – просроченный основной долг, 6914,80 руб. – начисленные проценты, 472,79 руб. – штрафы и неустойки.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий соглашения о кредитовании со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями соглашения о кредитовании, которое ответчиком не оспорено. 

Довод ответчика о том, что ею по договору займа было уплачена сумма 40 000 рублей, в связи с чем, она полагает сумму долга завышенной, не может быть принят судом. 

Согласно выписки по счету и расчету задолженности, ответчиком были внесены платежи в размере 38301 рубль. Данные платежи в соответствии с условиями кредитования были распределены в счет погашения суммы долга по процентам и в части основного долга. Распределение платежей соответствует также графику платежей, подписанному ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно платежным поручениям № от 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3253,96 руб. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3253,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102697 (сто две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 80 копеек, из которых: 95310,21 руб. – просроченный основной долг, 6914,80 руб. – начисленные проценты, 472,79 руб. – штрафы и неустойки;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 руб. 96 коп., а всего 105951 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 30.10.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова