2а-341/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «26» сентября 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Ильченко В.М., 

при секретаре Сидельцевой Е.В. 

с участием прокурора Бохонца П.Н.

представителя административного истца - отделения МВД России по 

<

адрес> инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от 02.02.2017 года

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, суд

установил:

Начальник Отделение МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него решением Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции а которых запрещена; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.04.2017ему было вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

С учетом поведения поднадзорного лица, просят в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по 

<

адрес> инспектор направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 уточнила заявленные требования и просила установить дополнительное ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью (деятельностью поднадзорного лица). 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности. Не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора Бохонца П.Н. полагавшего, что административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции а которых запрещена; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.04.2017ему было вынесено предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, руководствуясь главой 29, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.п. Яя, 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью (деятельностью поднадзорного лица). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>