П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 20 мая 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2020 в отношении

Пушкарь ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 февраля 2020 года в период с 20:00 до 20:19 часов в помещении ... в г. Лабытнанги, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни умышленно, используя в качестве оружия нож, нанёс им один удар Потерпевший №1 в область левого бока, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: одиночное колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева, проникающее в брюшную и левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием малого пневмогидроторакса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Богатырева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Орлова Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, в качестве которой суд принимает признательное объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 37-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте (т. 1 л.д. 137-140, 150-158, 163-164), предоставление образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 32-33, 87-88); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, учитывая вызов скорой помощи и оказание подсудимым медицинской помощи до госпитализации потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, учитывая расписку и заявление потерпевшего о приобретении лекарственных средств, продуктов питания, выплате денежной компенсации в сумме 15 000 рублей и отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому; полное признание вины и заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Доказательств, указывающих на признаки такого поведения, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании заявил, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного), суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, степени общественной опасности преступления, поставившего под угрозу жизнь потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 173), в судебном заседании представлены грамоты и характеристика от трудового коллектива, характеризующего подсудимого с положительной стороны.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пушкарь ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении осуждённого Пушкарь ... с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Пушкарь ... под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту, футболку, нож, образцы буккального эпителия в 2 пакетах (хранятся в ОМВД России по г. Лабытнанги) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...