Судья Перемышлина А.С. дело № 33-663/2026

(33-12156/2025)

УИД 34RS0008-01-2024-004199-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2220/2025 по заявлению администрации Волгограда в лице представителя ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

по частной жалобе администрации Волгограда в лице представителя ФИО1

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2025 года, которым

в удовлетворении заявления администрации Волгограда об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2025 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года отменено в части взыскания с администрации Волгограда в пользу ФИО2 за неисполнение решения суда судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда от 29 ноября 2024 года, начиная с истечения тридцатидневного срока исполнения администрацией Волгограда обязательств по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, в этой части принято новое решении об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01 марта 2026 года. В обоснование заявления указала, что изъятие жилого помещения и выплата денежных средств истцу может быть завершена не ранее 01 марта 2026 года.

С учетом изложенного, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года по настоящему гражданскому делу, на срок до 01 марта 2026 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, администрация Волгограда в лице представителя ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по существу. Ссылается на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Полагает, что судья необоснованно не принял во внимание приведенные в заявлении обстоятельства, которые в настоящее время препятствуют исполнению решения суда.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от администрации Волгограда в лице представителя ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки и прекращению производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от заявления о предоставлении рассрочки выражен в письменном виде, само заявление носит добровольный характер, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-2836/2024 по иску ФИО2 к администрации Волгограда о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе администрации Волгограда в лице представителя ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2025 года – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий: