Дело № 2-1427/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условий которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 заключенного договора займа за пользование займом ФИО2 обязался уплачивать 1% в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условия договора не выполнил. Сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Согласно п. 7 заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок определенный в пункте 1 заключенного договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 5% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня когда она должна быть возвращена.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент подачи заявления об увеличении исковых требований в размере 26 600 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня подачи заявлении об увеличении исковых требований по день вынесения решения суда исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку (пеню) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 580 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам, однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки судебное заедание в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого представлен в судебное заседание, ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор о следующем. Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму (Заем) в размере 20 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 20 000 рублей, а также уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.(п.1).

В соответствии с п. 3 договора, процентная ставка по займу составляет 1 процент в день или 30 процентов в месяц.

Согласно п. 7 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 5 % за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

В соответствии с п. 2 договора, денежные средства получены с момента подписания данного договора.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Доказательств исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга составляет 20 000 рублей.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления об увеличении исковых требований), заявленная ко взысканию составляет 26 600 рублей.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день составляет 8 200 рублей (41 день х200 рублей).

Сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию, составляет 160 580 рублей.

В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере 160 580 рублей.

Требование о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности является не основанным на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а решением суда о взыскании суммы основного долга, основное денежное обязательство прекращено. Таким образом, обязательство заемщика по договору займа уступает место его обязанности по погашению долга на основании вступившего в силу решения суда, то есть меняет основание возникновения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 34 800 рублей, неустойку (пеню) в размере 160 580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 рубля.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.