ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 08 февраля 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиГрязева О.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества - автомобиля *** государственный регистрационный знак *** от ареста.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью Мичуринскому городскому суду.

В соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ в отношении исков об освобождении имущества от ареста установлена исключительная подсудность по месту нахождения арестованного имущества. 

Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что арест на автомобиль наложен не Мичуринским городским судом, истец, проживающий по адресу: г. Липецк, ***, считает себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля по договору купли-продажи от ***, застраховал свою ответственность по полису ОСАГО от *** в филиале ООО «Росгосстрах» в Липецкой области, а следовательно, автомобиль находится в фактическом пользовании истца в г. Липецке. 

Таким образом, указанное исковое заявление ФИО1 неподсудно Мичуринскому городскому суду, а должно быть предъявлено в районный суд по месту нахождения арестованного автомобиля, т.е. по месту жительства истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста возвратить.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка по месту нахождения арестованного имущества.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - О.И. Грязева