Дело №2-2987/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Грузинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/19 по иску ФИО2 ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача- патологоанатома патологоанатомического отделения в ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №», и назначить пенсию с даты первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что решением ГУ-УПФРФ 320 по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Ответчиком указано, что специальный стаж истца составляет 24 года 03 месяца 28 дней, однако специальный стаж истца составляет 24 года 08 месяцев 04 дня, что подтверждается трудовой книжкой. При этом в специальный и страховой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны, поскольку отсутствует подтверждение данных периодов компетентными органами Молдовы; не засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), поскольку отсутствует подтверждение данных периодов компетентными органами Молдовы. По тем же причинам в специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача- патологоанатома патологоанатомического отделения в ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №». Все периоды работы истца перечислены в трудовой книжке. Основания не засчитывать их в специальный стаж работы, по мнению истца, отсутствуют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решение, которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, законно и обоснованно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. 

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013.№400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста. 

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013. №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и ст.32 Закона от 28.12.2013. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002. №516, а также Списки должностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002. №781. 

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на том основании, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж работы. При исчислении периодов работы ФИО1 специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не засчитаны в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мед. брата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице, так как отсутствует подтверждение данных периодов компетентными органами Молдовы; не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата во 2-м неврологическом отделении в Тираспольском госпитале инвалидов отечественной войны (Молдова), так как отсутствует подтверждение данных периодов компетентными органами Молдовы; не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), как 1 год 6 месяцев, так как данная должность Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № не предусмотрена, а также отсутствует подтверждение данного периода компетентными органами Молдовы; не засчитан в специальный стаж периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), так как документально не подтверждается осуществление ФИО1 врачебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях, что предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также отсутствует подтверждение данного периода компетентными органами Молдовы; не засчитан в специальный стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), так как документально не подтверждается осуществление ФИО1 врачебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях, что предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ. №, наименование должности «заведующий» (структурного подразделения) дополняется наименованием должности, соответствующей профилю структурного подразделения, а также отсутствует подтверждение данного периода компетентными органами Молдовы; не засчитаны в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), так как отсутствуют сведения подтверждающие факт льготной работы (работа на полную ставку), что предусмотрено правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача- патологоанатома патологоанатомического отделения в ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №» (л.д.№).

Из ответа Центра социального страхования и социальной защиты 

<

адрес> государственного фонда социального страхования приднестровской молдавской республики следует, что имеются сведения об уплате обязательных страховых взносов на пенсионное обеспечение ГУ «Республиканская клиническая больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ГУ «РГИВОВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ГУ «Республиканское бюро Судебно-медицинских экспертиз» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ «Республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 действительно работал в Тираспольской республиканской клинической больнице в должности мед. брата приемного отделения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в штат ГУ «Республиканская клиническая больница» на должность заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес>. За период работы ФИО1 отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, в командировки не направлялся. 

Согласно справке ГУ «Республиканский госпиталь инвалидов Великой Отечественной Войны» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зачислен в штат Тираспольского госпиталя инвалидов Отечественной войны на должность медбрата во 2-е неврологического отделение, с ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

Рассматривая спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), суд приходит к следующему.

Россия и Молдова являются участниками Соглашения между правительством Российской Федерации и 

<

адрес> «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В статье 2 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п.1, 2 ст.6 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова).

Из разъяснений, содержащихся п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По утверждению истца, в спорные периоды он работал на полную ставку в учреждениях здравоохранения, осуществлял врачебную деятельность, характер и условия, осуществляемой им работы, функциональные обязанности не менялись. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что в указанные периоды ФИО1 осуществлял врачебную деятельность в учреждениях здравоохранения. 

Несоответствие наименования учреждения и должности, в которых работал ФИО1, в указанные периоды, наименованию учреждений и должностей, предусмотренных соответствующими списками, не может являться препятствием для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

Отсутствие подтверждения компетентных органов Республики Молдова, что данный период учитывается при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с законодательством этого государства, также не может служить основанием, для невключения спорных периодов в специальный стаж.

Кроме того, ФИО1 не засчитан в страховой и специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №», так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы за вышеуказанный период.

Указанный период работы истца подтвержден трудовой книжкой. 

Непредставление работодателем данных сведений не должно нарушать пенсионных прав истца.

Учитывая изложенное, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача- патологоанатома патологоанатомического отделения в ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №» не обоснованно не включены в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

С учетом установленного в судебном заседании специального стажа истца, стаж работы ФИО1 будет составлять более 30 лет. 

Таким образом, у ФИО1 имеется требуемый страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013. «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж работы истца, право на назначение досрочной пенсии возникает у ФИО1 с момента обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, пенсия подлежит назначению именно с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в специальный и страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата приемного отделения в Тираспольской республиканской клинической больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медбрата в Тираспольском госпитале инвалидов Отечественной войны; в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта в Тираспольском отделении в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника Республиканского бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделение судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-эксперта, начальника в Республиканском бюро СМЭ (Молдова), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы, старшего ординатора- врача судмедэксперта отделения патологической анатомии и судебно-медицинской экспертизы в ГУ «Республиканская клиническая больница» (Молдова), в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача- патологоанатома патологоанатомического отделения в ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.