Судья: ФИО2

№

№

УИД 26RS0№-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в составе: председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО10, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. ФИО6 на решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, с участием третьих лиц СНТ «Промстроевец-2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, с участием третьих лиц СНТ «Промстроевец-2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 является членом СНТ «Промстроевец-2» и пользователем земельного участка № в данном товариществе на основании решения общего собрания членов СНТ «Промстроевец-2». Истец открыто владеет и пользуется выделенным ему земельным участком как своим собственным, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, а также иные платежи в товарищество, обрабатывает землю, выращивает культурные растения и деревья, несет бремя содержания указанного земельного участка. Данный земельный участок входит в состав земельного участка, выделенного садоводческому существу «Промстроевец-2» в коллективно-долевую собственность (Свидетельство о праве собственности на землю №). Сведения о земельном участке № в СНТ «Промстроевец-2» появились в ГКН ДД.ММ.ГГГГ и ему соответственно был присвоен кадастровый №. Предоставленный истцу земельный участок был образован путем выдела в счет доли из коллективно-долевой собственности на земельный участок, выделенный СНТ «Промстроевец-2». Распоряжением заместителя главы администрации 

<

адрес>, руководителя комитета градостроительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 960 кв.м, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, с местоположением: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок №. На основании данной схемы и подготовленного в связи с этим в феврале 2015 года межевого плана и был осуществлен государственный кадастровый учет образованного земельного участка истца с присвоением ему кадастрового номера 26:12:032102:1008. Садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», членом которого является истец, с зарегистрировано Ставропольским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Что касается снятия с кадастрового учета испрашиваемого земельного участка истцу ничего об этом известно не было, его, как пользователя земельного участка, никто не извещал об этом. В ответ на обращение Управление Росреестра по 

<

адрес> было сообщено, что по сведениям ЕГРН участок с КН 26:12:032102:1008 снят с государственного кадастрового учета, ему присвоен статус «архивный» и в данной ситуации сведения ЕГРН о вышеуказанном земельном участке могут быть восстановлены только на основании вступившего в законную силу судебного акта, содержащего выводы о обновлении сведений, либо необходимо осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в рамках соответствующего заявления.

Просил суд признать незаконным решение администрации 

<

адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ «Промстроевец-2», выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. Восстановить в ЕГРН сведения об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Указать, что данное решение является основанием для Управлении Росреестра по 

<

адрес> для восстановления сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок №. Указать, что данное решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № в Управлении Росреестра по 

<

адрес> за ФИО1.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 - удовлетворен.

Суд признал незаконным решение администрации 

<

адрес> об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ «Промстроевец-2», выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Суд восстановил в ЕГРН сведения об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Суд указал, что решение суда является основанием для Управлении Росреестра по 

<

адрес> для восстановления сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Суд признал за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок №, указав, что данное решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № в Управлении Росреестра по 

<

адрес> за ФИО1.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. ФИО6, (доверенность) (далее - Комитет) просит отменить решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что Комитет считает решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а также подлежащим отмене ввиду следующего. Истец обращался в комитет за предоставлением в собственность бесплатно земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «Промстроевец-2». При рассмотрении документов предоставленных ответчиком в комитет на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства. Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Промстроевец-2» от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом закреплен земельный участок № площадью 960 кв.м. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023- 254695233, полученному в порядке межведомственного взаимодействия, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Промстроевец-2», №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Истцом в заявлении представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации границы территории садоводческого товарищества определяются на основании проекта межевания территории. Образование земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, осуществляется на основании проекта межевания территории. Проект межевания территории СНТ «Промстроевец-2» отсутствует. В утвержденном проекте застройки территории СНТ «Промстроевец-2» и схеме почтовых адресов СТ «Промстроевец-2» имеются разночтения, а также отсутствуют документы, подтверждающие границы земельного участка предоставленного СНТ «Промстроевец-2» в которых земельный участок был образован и предоставлен СНТ «Промстроевец-2» до дня вступления в силу Закона № 66-ФЗ. Кроме того, истцом с комплектом документов не представлена заверенная копия документа, удостоверяющего личность. Ввиду вышеизложенного, комитетом было отказано истцу в предоставлении муниципальной услуги. Отказ комитета обжалован не был, следовательно, истец не оспаривает законность указанных в отказе оснований, которые не позволяют предоставить ему испрашиваемый земельный участок в собственность. Несмотря на вышеизложенное, судом было признано право собственности на земельные участки. В связи с этим, комитет считает, что суд, признав за истцом право собственности на земельные участки фактически подменил собой уполномоченные органы в принятии решения и предрешил по существу решение вопроса органа местного самоуправления 

<

адрес>, находящегося в его полномочиях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 - ФИО9 просила решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО9 доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу поддержала, просила решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. ФИО6, без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, отраженным в Пленуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55 ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Ранее особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на день возникновения спорных правоотношений регулировались ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в п. 4 которой предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом (п. 4 указанного Закона). Предоставление в собственность земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В настоящее время в соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» (изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, в случае, предусмотренном п. 2.7 ст. 3, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, действующее до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Согласно п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г.г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Таким образом, существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеется установление трех необходимых обстоятельств: испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; гражданин, испрашивающий земельный участок должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Промстроевец-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Промстроевец-2» в коллективно-долевую собственность выделен земельный участок, площадью 29га, «Мамайка-2», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Промстроевец-2» протоколу общего собрания членов СНТ «Промстроевец-2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены ДНТ (СНТ) и из земельного участка площадью 29 га, предоставленного СНТ «Промстроевец-2» в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен земельный участок №.

Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ «Промстроевец- 2» земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008 расположен в границах СНТ «Промстроивец-2».

В ЕГРП и в сведения государственного кадастра недвижимости отсутствуют сведения о праве муниципального образования 

<

адрес> на какой-либо земельный участок в СНТ «Промстревец-2».

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости земельный участок № с кадастровым номером 26:12:032102:1008 снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ему присвоен статус «архивный».

В 2024 году ФИО1 обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка №, площадью 960 кв.м, в СНТ «Промстроевец-2».

Уведомлением комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> № отказано в предоставлении муниципальной услуги. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:12:032102:1008 с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», категория земель «земли населенных пунктов», декларированной площадью 960+/-11 кв.м., расположенный по адресу: край Ставропольский, 

<

адрес>, С/Т «Промстроевец-2», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

В целях установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № Э2-2168/24 от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Промстроевец-2», участок № (КН 26:12:032102:1008), его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек, составила - 960 кв.м. Фактические границы (их конфигурация) и площадь земельного участка СНТ «Промстроевец-2», № указаны в (Схеме.4). Фактические границы, определяющие площадь земельного участка СНТ «Промстроевец-2» №, были определены соответствующими координатами, находится в кадастровом квартале 26:12:032102 (Схема 1) в пределах которого расположена территория СНТ «Промстроевец-2» предоставленного органом местного самоуправления «под садовый участок» (Свидетельство о праве собственности на землю № от б/д.У (л.д.47) и соответствует своему местоположению определенного «Проектом застройки территории «Промстроевец-2».(л.д. 30,117). При установлении границ исследуемого земельного участка с КН 26:12:032104:1008 с адресным ориентиром СНТ «Промстроевец-2» №, нарушений градостроительных регламентов и прав смежных землепользователей не выявлено.

Суд первой инстанции признал надлежащим доказательством заключение указанной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов.

Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Приходя к данному выводу, суд исходил из того, что истец является членом СНТ «Промстроевец-2» образованного до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию, решение общего собрания участниками данного гражданско-правового сообщества не оспорено, недействительным не признано, пришел к обоснованному выводу о соблюдении в совокупности всех условий, необходимых для предоставления земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, предусмотренных п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, суд обосновано разрешил требования истца о восстановлении сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 26:12:032102:1008, расположенном по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Промстроевец-2», участок № относительно всех его характеристик, включая сведения о характерных точках его границ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что границы спорного земельного участка не установлены, проект межевания территории СНТ «Промстроевец-2» отсутствует, Комитету не была представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, является несостоятельными, поскольку не влияют на правильность вывода суда о наличии всех предусмотренных законом оснований для предоставления истцу бесплатно в собственность спорного земельного участка.

Также нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что суд подменил собой уполномоченный орган в принятии решения, признав за истцом право собственности на спорный земельный участок.

По смыслу статей 2-4 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают гражданские споры, связанные с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в рамках своей компетенции.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

При наличии незаконного отказа ответчика в реализации истцом гарантированного Конституцией Российской Федерации и приведенными выше законами права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, ФИО1, предъявив настоящий иск, избрал надлежащий способ защиты права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих признанию за истцом ФИО7. права собственности на занимаемый ею земельный участок.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> – ФИО8, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: