Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 20 марта 2019 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А., 

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, указывая, что во время управления автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивая, что он был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что с инспектором ГИБДД не знаком, причины для его оговора инспектором отсутствуют. Предположил, что постановление вынесено предвзято, для повышения статистики привлекаемых лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу п. 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно материалам дела, ФИО2 28.02.2019 в 11 час. 35 мин, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> в 

<

...>, не был пристегнут ремнем безопасности, в соответствии с конструкцией транспортного средства, что является нарушением п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019, показаниями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО2 при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, как того требуют Правила. При этом ремень был накинут за спинку сиденья, но при остановке транспортного средства водитель перекинул ремень на себя. Данные обстоятельства она четко видела, поскольку расстояние до автомобиля было около 2-2,5 м. Доводы ФИО2 о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, постановлении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также в объяснениях инспектора, не имеется, в связи с чем доводы жалобы в указанной части во внимание не принимаются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

По указанным выше обстоятельствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области от 28.02.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А.Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.