Дело № 2-370/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что 19 марта 2018 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 18% годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 19 марта 2018 года по состоянию на 16 февраля 2021 года в размере 204 332 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг - 190 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 225 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 513 рублей 40 копеек, неустойка по просроченным процентам - 193 рубля 39 копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 190 400 рублей, в размере 18% годовых, начиная с 17 февраля 2021года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 221 рубль 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, под 18% годовых, с полной стоимостью кредита - 19, 120% годовых (л.д. 9-10).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (пункт 12 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банком были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, копией расходного кассового ордера НОМЕР от 19 марта 2018 года (л.д. 18, 19-23).

Вместе с тем, заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 18 марта 2021 года составляет 207 148 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 190 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 042 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 513 рублей 40 копеек, неустойка по просроченным процентам - 193 рубля 39 копеек (л.д. 53-56).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Направленное банком требование об урегулировании кредитных взаимоотношений оставлено ответчиком без исполнения (л.д.24).

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР 19 марта 2018 года по состоянию на 18 марта 2021 года в размере 207 148 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 190 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 042 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 513 рублей 40 копеек, неустойка по просроченным процентам - 193 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 18% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 190 400 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 19 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 221 рубль 69 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 февраля 2021 года (л.д. 6). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 221 рубль 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 марта 2018 года по состоянию на 18 марта 2021 года в размере 207 148 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 190 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 042 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 513 рублей 40 копеек, неустойка по просроченным процентам - 193 рубля 39 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 221 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты, представляющие собой плату за кредит по кредитному договору НОМЕР от 19 марта 2018 года, начисленные по ставке 18% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 190 400 рублей, с учетом ее фактического погашения, начиная с 19 марта 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.