УИД № 

<

данные изъяты>

Дело №

<

данные изъяты>

Мировой судья: Торчилин К.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА 2024 года г. Котовск Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зелениной И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Котовска Казьмина Н.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Шабалиной М.Г., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> июня 2024 года,

защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> 2024 года,

при секретаре Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО11. – адвоката Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от ДАТА года о возвращении апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от ДАТА года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от ДАТА года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) прекращено в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

<

данные изъяты> года представителем потерпевшего ФИО12. – адвокатом Шабалиной М.Г. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от ДАТА года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 

<

данные изъяты> года апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Шабалиной М.Г. возвращена адвокату Шабалиной М.Г. для пересоставления в срок до ДАТА года со ссылкой на ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, ввиду того, что указанная апелляционная жалоба, по мнению мирового судьи, не соответствует требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, а именно: при рассмотрении уголовного дела № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 представитель потерпевшего ФИО1 не участвовал, к поступившей апелляционной жалобе не приложен ордер или иной документ, подтверждающий полномочия адвоката Шабалиной М.Г. участвовать в уголовном судопроизводстве по уголовному делу №ДАТА в качестве представителя потерпевшего. Кроме того, документы, подтверждающие полномочия представителя потерпевшего также не указаны в приложении к апелляционной жалобе. 

Не согласившись с указанным постановлением, представителем потерпевшего ФИО13 – адвокатом Шабалиной М.Г. принесена апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области о возвращении апелляционной жалобы. 

В обоснование доводов указано, что ДАТА адвокат Шабалина М.Г., как представитель потерпевшего ФИО1, обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела № 

<

данные изъяты>. К заявлению ей был приложен ордер № ДАТА 2023 года, подтверждающий ее полномочия по представлению интересов ФИО1 

С материалами уголовного дела в полном объеме она была ознакомлена 10 января 2024 года, после чего ей 19 января 2024 года была подготовлена и направлена апелляционная жалоба об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 1-32/2023 от 20 ноября 2023 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. К апелляционной жалобе также был приложен ордер № 112 от 18 декабря 2023 года, подтверждающий ее полномочия по представлению интересов ФИО1 

28 февраля 2024 года она лично обратилась в суд для выяснения движения по поданной апелляционной жалобе, где от секретаря судебного заседания получила копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 30 января 2024 года о возвращении ей апелляционной жалобы для пересоставления в срок до 15 февраля 2024 года. В связи с тем, что извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции от мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска она не получала, то была лишена возможности обжаловать указанное постановление в установленный законом срок. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 6 мая 2024 года представителю потерпевшего ФИО1 – адвокату Шабалиной М.Г. восстановлен срок апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 30 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено - ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством почтовой и телефонной связи, письмо адресатом не получено, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд не проинформировал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. О перемене места жительства во время производства по делу суду не сообщил.

Потерпевший ФИО1, находящийся в настоящее время в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании не заявлялось. 

В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии указанных лиц. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Шабалина М.Г. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник – адвокат Таниева А.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Помощник прокурора г. Котовска Тамбовской области Казьмин Н.А. в судебном заседании полагал, что обжалуемое представителем потерпевшего ФИО1 – адвокатом Шабалиной М.Г. постановление о возвращении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ следует отменить. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующего прокурора, представителя потерпевшего, осужденного и его защитника, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, ч.1 ст. 389.1 УПК РФ закреплено, что право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как следует из ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой. 2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ следует, что в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Шабалина М.Г., подавая мировому судье апелляционную жалобу, в подтверждение своих полномочий на представление интересов ФИО1 в мировом суде г. Котовска, представила ордер № ДАТА, выданный адвокатским кабинетом № 

<

данные изъяты> форма и содержание которого соответствует приказу Минюста России № 47 от 10 апреля 2013 года "Об утверждении формы ордера", в котором указано, в том числе, чьи интересы и в каком суде поручено представлять адвокату Шабалиной М.Г. интересы ФИО1 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия адвоката Шабалиной М.Г. по представлению интересов ФИО1 подтверждены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах вынесенное 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области постановление о возвращении апелляционной жалобы представителю потерпевшего ФИО1 – адвокату Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – подлежит отмене, а уголовное дело № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 возвращению мировому судье судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ применительно к апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 30 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы представителю потерпевшего ФИО1 – адвокату Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - отменить.

Уголовное дело № 1-32/2023 в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Шабалиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 20 ноября 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившей в мировой суд 30 января 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Зеленина