Дело № 1-85/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-000685-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Дьяченко О.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – ФИО1, подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Бобошко К.А., предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО3, и его защитника - адвоката Сай В.С., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. 

ФИО2 и ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, работали в качестве рабочих на территории строительного объекта ООО СМУ «Гражданстрой», расположенного по адресу: 

<

...>, где совершили тайное хищение чужого имущество, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, умышлено, с целью извлечения материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, а именно - металлических труб, с целью их последующей сдачи, в пункт приема металлолома, 4 ноября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее обеденного времени суток, вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3, с целью совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества - цилиндрических элементов (труб), распределив преступные роли и действия каждого из участников преступления.

Реализуя свой совместный единый преступный замысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 24 ноября 2020 года, в точно не установленное следствием время, но, не позднее обеденного времени суток, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело, в отношении которого, было выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2, согласно распределенных преступных ролей, имея свободный доступ, пришли в подвальное помещение строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося местом временного хранения материальных ценностей, принадлежащих и состоящих на балансе ООО СМУ «Гражданстрой», где, совместно, разбили цилиндрические элементы (ЧК 150x2000 мм), в количестве 13 штук) и цилиндрические элементы трубы ЧК 100x2000 мм в количестве 2 штук. 

В это время, ФИО3, согласно отведенной ему роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, около подвального помещения, с целью предотвращения внезапного появления сотрудников предприятия и сообщении об этом другим участникам преступной группы.

27 ноября 2020 года, в послеобеденное время суток, но не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого, было выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, по предварительному сговору, путем свободного доступа из подвального помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося местом временного хранения материальных ценностей, являющихся собственностью и состоящих на балансе ООО СМУ «Гражданстрой», совместно погрузили разбитые части цилиндрических элементов (труб) ЧК 150x2000 мм в количестве 13 штук, стоимостью 3 299,75 рублей за каждую, без учета НДС, и цилиндрических элементов (труб) ЧК 100x2000 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 2 199,38 рублей, за каждую, без учета НДС, в тачку, предназначенную для перевозки строительных материалов. После этого, ФИО2, похищенные трубы в разбитом виде, перевез частями, на тачке, в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

...>, где сдал их в качестве металлического лома, при этом, ООО СМУ «Гражданстрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 47 295,51 руб., без учета НДС.

Вырученные от продажи похищенного, денежные средства, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого, было выделено в отдельное производство, обратили в свою пользу, разделив их между собой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО3

Представитель потерпевшего ООО СМУ «Гражданстрой», в судебное заседание не явился, в представленной им в суд телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3, о рассмотрении дела, в особом порядке. 

Судом, ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, они, с предъявленным обвинением согласились, ходатайство было заявлено ими, добровольно, после их консультации, с их защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит дачу им явки с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит дачу им явки с повинной об обстоятельствах совершенного преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО3 требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3, преступления, их личностей, наличие смягчающих их вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначить им обоим наказание за содеянное, в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Восемь месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства, 10 % его заработной платы или иного дохода, ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Восемь месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства, 10 % его заработной платы или иного дохода, ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документация, принадлежащая ООО СМУ «Гражданстрой» на 19 листах (товарные накладные от 29.07.2020 года, от 05.08.2020 года, 25.09.2020 года, 09.09.2020 года, оборотно-сальдовые ведомости по счетам), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда, в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.