УИД 16RS0038-01-2020-003905-02

Дело № 2-1365/2020

Учет 2.169

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий) и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковыми требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий) и взыскании денежных средств.

Требование мотивировала тем, что Дата обезличена между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий). По условиям договора исполнитель (ИП ФИО3) приняла на себя обязательства с Дата обезличена по Дата обезличена за вознаграждение оказать образовательные услуги по курсовому обучению ребенка истца - ФИО1, английскому языку по международной коммуникативной методике в форме групповых занятий (от 4 до 12 человек), либо услуги в индивидуальной форме.

Стоимость услуг по договору составили 43 200 руб. Истицей был оформлен кредит в АО «Кредит Европа Банк» Дата обезличена на вышеуказанную сумму. Кредит был выплачен в полном объеме Дата обезличена. Обязанности истца как заказчика по договору были выполнены в полном объеме. Со стороны исполнителя по договору ИП ФИО3 с Дата обезличена начались нарушаться условия договора, а именно неисполнение п.2.1.1. «Оказать услуги в соответствии с условиями Договора (после оплаты указанных услуг Заказчиком (ФИО2

Неисполнение договора выразилось в прекращении занятий по оказанию услуг по договору: офис в ...... где проводились занятия был закрыт, телефонные звонки недоступны. О времени и дате возобновления занятий сообщено не было. До Дата обезличена ждали возобновления занятий, но они так и не возобновились, в связи с чем мною было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО3

Дата обезличена истицей в адрес ответчика была написана претензия о расторжении договора и возврате части денежных средств за не оказанные услуги с Дата обезличена. Претензия ответчиком было получено. Денежные средства, на указанный в претензии счет, не были поступлены.

В феврале 2020 ИП ФИО3 пригласила для возобновления занятий по адресу: ТЦ Инсайт 14 офис, где посетили 3 занятия однако после этого занятия повторно прекратились: офис закрыт, телефонные звонки не отвечают. 

На основании изложенного, ФИО2 просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена, взыскать с ответчика — ИП ФИО3 денежные средства в сумме 17 630 руб. 84 коп., уплаченные истцом по договору, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена между ФИО2 и ИП ФИО3, был заключен договор возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий). По условиям договора исполнитель (ИП ФИО3) приняла на себя обязательства с Дата обезличена по Дата обезличена за вознаграждение оказать образовательные услуги по курсовому обучению ребенка истца - ФИО4, английскому языку по международной коммуникативной методике в форме групповых занятий (от 4 до 12 человек), либо услуги в индивидуальной форме.

В соответствии с Программой обучения, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение Номер обезличена), общий объём программы составляет 96 количество часов период оказания с Дата обезличена.

Свои обязательства по договору в части оплаты полной стоимости услуг ответчика в размере 43200 руб. ФИО2 выполнила своевременно и в полном объёме.

Предоставляемые ответчиком ООО «Интересный мир» услуги по договору истцом были оплачены за счёт кредитных денежных средств в сумме 43200 рублей посредством заключения с АО «Кредит Европа Банк» договора потребительского кредита от Дата обезличена на указанную сумму на срок 12 месяцев под 16,905 % годовых.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения Заказчиком письменного уведомления расторжении договора.

В силу приведенных положений закона и условий договора, заказчик в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом наличие таких расходов должен доказать ответчик.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений закона, а также ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства несения им расходов в рамках данного договора.

Принимая во внимание, что истец по собственной инициативе отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг от Дата обезличена а также то, что ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение несения им расходов, связанных с исполнением договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за неиспользованные занятия по договору в размере 17 630, 84 руб. 

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 8815 руб. 42 коп. (17630,84:2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО5 в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан, составляет 993 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий) и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена, заключенный между ФИО2 к индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 84 руб., штраф 8 815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 993 (девятьсот девяносто три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совкова М.В.