Копия. Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самуйлова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуждённого:

- 28 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого:

- 27 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка №4 в г.Смоленске по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто);

находящегося по настоящему делу под стражей с 27 мая 2019 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух в покушениях на грабеж, то есть открытых хищениях чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, трех мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2018 года в 11 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, похитил бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л, по закупочной цене без учёта НДС 362 рубля 33 копейки, и четыре пакета кофе «Jacobs Monarch», массой 150 гр., по закупочной цене без учёта НДС 139 рублей 14 копеек за единицу. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшего вернуть похищенный у ООО «Дикси Юг» товар, на общую сумму 918 рублей 89 копеек. Вместе с тем, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан возле магазина.

Он же, 24 августа 2018 года в 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Дикси», по адресу: 

<

...>, где, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от 17.02.2018г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (далее-подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение), тайно похитил три упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой 190 гр. каждая, по закупочной цене без учёта НДС 182 рубля 20 копеек за единицу, а также пять коробок конфет «Ferrero Roche», массой 200 гр., по закупочной цене 226 рублей 93 копейки за единицу. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1681 рубль 25 копеек.

Он же, 24 августа 2018 года в 18 часов 29 минут находился в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, где, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, тайно похитил три упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой 190 гр. каждая, по закупочной цене без учёта НДС 182 рубля 20 копеек за единицу и пять коробок конфет «Ferrero Roche», массой 200 гр., по закупочной цене 226 рублей 93 копейки за единицу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1681 рубль 25 копеек.

Он же, 29 августа 2018 года в 18 часов 17 минут находился в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, где похитил две бутылки спиртного напитка «Capitan Morgan», объемом 0,5 л, по закупочной цене без учёта НДС 428 рублей 40 копеек за единицу. Вместе с тем, его действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшего вернуть похищенный товар, однако ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 856 рублей 80 копеек. 

Он же, 31 августа 2018 года в 13 часов 44 минуты находился в магазине «Дикси», по адресу: 

<

...>, где похитил два пакета кофе «Jacobs Monarch», массой 190 гр., по закупочной цене без учёта НДС 182 рубля 20 копеек за единицу. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшего вернуть похищенный у ООО «Дикси Юг» товар, на общую сумму 364 рубля 40 копеек. Вместе с тем, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан возле магазина.

Он же, 12 сентября 2018 года в 19 часов 11 минут, находился в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, где, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, тайно похитил три банки кофе «Nescafe», массой 190 гр. каждая, по закупочной цене без учёта НДС 177 рублей 29 копеек за единицу. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 87 копеек.

Он же, 17 октября 2018 года в 19 часов 03 минуты находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил две бутылки коньяка «Старая гвардия», объемом 0,5 л, по закупочной цене без учёта НДС 290 рублей 45 копеек за бутылку. Вместе с тем, его действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшего вернуть похищенный товар, однако ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 580 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Представители потерпевших ООО «Дикси Юг» ФИО10 и ООО «Агроторг» ФИО9 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам от 23.08.2018 и 31.08.2018 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по трем эпизодам от 24.08.2018 и 12.09.2018 – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также по двум эпизодам от 29.08.2018 и 17.10.2018 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №09 от 14.01.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии». В период инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, в ходе дознания давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра не состоит, в 2005 г. находился на лечении в ОГБУЗ «СОКПБ» с диагнозом: «Транзиторное расстройство личности неустойчивого типа», состоит на учете у нарколога с 2013 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», согласно справки МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 12.07.2019г. имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

При этом суд не признаёт смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО1 по эпизоду от 17.10.18г., написанную 02.11.18г., поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Явкой с повинной не может признаваться заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не являлся, был задержан сотрудниками полиции в процессе проведения розыскных мероприятий. Таким образом, на момент задержания ФИО1, органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, о чём свидетельствует заявление потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.182) от 30.10.18 г., в котором он указывает на ФИО1, как на лицо совершившее преступление, из чего можно сделать вывод, что явка с повинной ФИО1 была оформлена вынужденно, под давлением собранных по делу уличающих его доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а по эпизодам от 23.08.2018 и 31.08.2018г. - ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ; тогда как по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и целесообразным для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемых наказаний, с учетом требований ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что ФИО1 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от 28 ноября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с указанным приговором, при этом местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные ООО «Дикси Юг», на общую сумму 4219 рублей 30 копеек, и ООО «Агроторг», на общую сумму 1112 рублей 77 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 80 часов обязательных работ за каждое преступление;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года по 12 июля 2019 года, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 ноября 2018 года - с 20 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями: в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1112 (одну тысячу сто двенадцать) рублей 77 копеек, в пользу потерпевшего ООО «Дикси Юг» (ИНН/КПП 

<

***>/ 503601001 ОГРН 

<

***> ОКПО 56811319) - 4219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Лезгинка», шесть пакетов кофе «Jacobs Monarch» - оставить представителю ООО «Дикси Юг» ФИО7; три диска с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного 

районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова