Дело № 2-401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, кредитор, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32 554,00 рубля под Х % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 000,00 рублей под Х % годовых. 

Банк свои обязательства по Кредитным договорам выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО8 и ФИО9.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 757 рублей 74 коп., из которых 20 084,96 руб. – просроченный основной долг, 11 672,78 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 775 рублей 34 коп., из которых 17 412,05 руб. – просроченный основной долг, 13 363,29 руб. – проценты за пользование кредитом, всего 62 533 руб. 08 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 076 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что наследство после смерти отца не принимали, никакого имущества у него не было и нет.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого АО «РСХБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 32 554 руб. 00 коп. под Х% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого АО «РСХБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 33 000 руб. 00 коп. под Х годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), сведений о наличии у ФИО1 задолженности по кредитным договорам на день смерти, суду не представлено. Согласно представленному расчету задолженности гашение ФИО1 ежемесячных платежей по кредитам произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,29).

Расчет задолженности произведен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 757, 74 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 20 084, 96 рублей, просроченные проценты – 11 672, 78 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 775, 34 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 17 412, 05 рублей, просроченные проценты – 13 363, 29 рублей, всего 62 533, 08 рублей. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО8 и ФИО10. Супруга ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

ФИО8 и ФИО9 наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Так, из ответа нотариуса нотариального округа Шербакульский район Омской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Завещания от имени умершего не удостоверялись (л.д.52). 

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела усматривается, что на день смерти ФИО1 у него отсутствовало какое-либо имущество: в инспекции Гостехнадзора Шербакульского района Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированной техники нет (л.д.51); согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.53).

Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» предоставило сведения об отсутствии у ФИО1 в собственности объектов недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждено уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64).

Согласно ответу администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал.

Судом установлено, что жилой дом по 

<

адрес> приобретен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в собственности ФИО9, её супруга ФИО4 и детей ФИО18., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д. 65-67).

Совместно с ФИО1 ответчики не проживали. 

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками ФИО8 и ФИО9 наследственного имущества после смерти отца ФИО1, его наличия и стоимости, в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО8 и ФИО9 как с наследников умершего ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2018. Решение в з/силу не вступило.