2-1617/2020

72RS0019-01-2020-002804-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617

по заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ущерба в сумме 98 959,48 руб., стоимости договора на оказании услуг по оценке имущества – 8 000 руб., компенсации морального вреда – 25 000 руб., почтовые расходы – 420 руб., мотивируя свои требования тем, что в период проведения капитального ремонта в 2017 году подрядной организацией ООО «Аккорд» принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> кв. 65 затопило, в результате чего причинен вред имуществу.

Определением суда от 10.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности, Администрация города Тобольск, ООО «Аккорд» (л.д.л.д. 2-3).

Определением от 25.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные собственники: ФИО4 (до заключения брака «ФИО6») Е.А. и ФИО5 (до заключения брака «ФИО6») Е.А. (л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, так как Техническим заказчиком по договору на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома является Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тобольска, осуществивший привлечение подрядной организации для производства ремонта; по условиям договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и в соответствии с действующим гражданским законодательством ответственность за убытки несет подрядчик, застраховавший свою ответственность в ПАО «САО «

<

данные изъяты>»; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд (л.д.л.д. 176-183).

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивает, пояснила, что своевременно не смогла обратиться в суд из-за болезней. Ждала, что ущерб возместят в добровольном порядке. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддерживает, считает началом срока исковой давности дату составления акта приемки в эксплуатацию от 02.03.2018 года. 

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ч.2).

Как установлено в судебном заседании на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> квартира 65 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО6 Е.А., ФИО6 Е.А. (л.д. 149).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска, ныне Департамент городского хозяйства и безопасности жизнедеятельности (Технический заказчик), Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (Региональный оператор), ООО «Аккорд» (Подрядчик) заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе по адресу: 

<

адрес> (л.д.л.д. 97-148).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания – крыши жилого дома 

<

адрес> (л.д.л.д.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» составлены акты о затоплении с кровли квартиры № через квартиру № 68 во время дождевых осадков при проведении капитального ремонта кровли ООО «Аккорд» (л.д.л.д. 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения № 65 в доме 

<

адрес>; стоимость ущерба определена в сумме 88 282,79 руб. (л.д. 16).

За составление отчета уплачено 8 000 руб. (л.д.л.д. 8-13).

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 205 Кодекса в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

О нарушении своего права на безопасные и благоприятные условия для проживания ФИО1 узнала при затоплении квартиры 5 июня и 24 июля 2017 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 25.507.2020 года.

Доводы представителя истца о начале срока исковой давности с момента приемки отремонтированной кровли в эксплуатацию – 02.03.2018 года – противоречат обстоятельствам дела и дате обнаружения недостатков при проведении ремонта. 

Трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек, соответственно, 24.07.2020 года. 

Исковое заявление подано в суд 07.08.2020 года, то есть, с пропуском установленного законом срока. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, в том числе в последние шесть месяцев, истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о взыскании материального ущерба в сумме 98 959 рублей 48 копеек, расходов по оценке имущества – 8 000 рублей, почтовых расходов – 420 рублей, компенсации морального вреда – 25 000 рублей отказать. 

Мотивированное решение составлено 08.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров