Дело № 2-4987\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой, 

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Форд Фиеста г\н № под его же управлением и автомобиля Форд Фокус г\н № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 139 дней. На требование истца выплатить неустойку ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 51 847 руб., расходы на представителя 7 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск подержала. Пояснила, что после обращения истца с заявлением о страховом случае ответчик выдавал направление на СТОА, но в ремонте было отказано. В связи с чем произвел выплату в денежной форме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Пояснила, что истцу выдавалось направление на СТОА в ООО «Кио-Рио», однако станция отказалась ремонтировать автомобиль истца, затем истцу было предложено выбрать другую станцию или выбрать возмещение в денежной форме. Он выбрал станцию ИП ФИО5, которая также отказалась ремонтировать автомобиль истца, в связи с чем по его заявлению было выплачено возмещение в денежной форме в размере 37 300 руб. Полагала, что не подлежит взысканию неустойка, но в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила снизить размер неустойки и расходы на представителя.

Третьи лица ФИО2, АО «МАКС» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фиеста г\н №. 

По факту ДТП, произошедшего 10.02.2018г. истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал случай страховым и выдал истцу направление на СТОА в ООО «Авторай Киа» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Авторай Киа» направило в страховую компанию отказ от ремонтных работ, так как нет возможности приобрести детали по ценам РСА.

Страховая компания предложила истцу выбрать страховое возмещение либо получить направление на СТОА ИП ФИО5 либо в денежном выражении.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в страховую компанию заявление о направлении на СТЬОА ИП ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано направление на СТОА ИП ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 отказалась от проведения ремонтных работ, так как не укладывалась в расчет ЕМ и в 30- дневный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела истцу выплаты страхового возмещения в размере 37 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 139 дней в сумме 51 847 руб. 

Ответчик рассмотреть претензию и письмом от ДД.ММ.ГГГГ. в выплате неустойки отказал, так как надлежащим образом выполнил свои обязательства. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствие с ст. 21 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчик свои обязательства не выполнил в срок. 

В связи с этим, суд приход выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом расчет неустойки должен быть произведен от суммы страхового возмещения за период ДД.ММ.ГГГГ. за 139 дней ( в пределах исковых требований) от суммы 37 300 руб. в размере 0,5 % за 139 дней, сумма неустойки составляет 37 300:100х0,5х139=25 923,5 руб. 

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 12 000 руб., так как заявленный размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. 

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в размере 12 000 руб., расходы на представителя 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в доход местного бюджета госпошлину 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова