П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Гончаровой Т.Д., защитника - адвоката Федковича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-807/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка К.Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, признанного 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> *** от 2013 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20 января 2016 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 16 марта 2017 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

4) 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 20 января 2016 года и от 16 марта 2017 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 13 сентября 2018 года постановлением Братского городского суда Иркутской области приговор мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05 июня 2018 года изменен, дополнена резолютивная часть: время содержания под стражей с 05 по 19 июня 2018 года в количестве 15 дней, зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак ***, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, которое вступило в законную силу 25 января 2018 года.

02 мая 2018 года около 02 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где далее уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», был остановлен около 

<

адрес> в 

<

адрес> для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с этим ФИО1 02 мая 2018 года в 2 часа 53 минуты был отстранен от управления транспортным средством. После чего, чего 02 мая 2018 года, ФИО1 уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В связи с данным отказом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 02 мая 2018 года в 02 часа 56 минут в адрес ФИО1 было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждено протоколом *** от 02 мая 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи чем, было установлено опьянение ФИО1, при управлении транспортным средством, тем самым нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 241 т. 1. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 20 января 2016 года, 16 марта 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2018 года, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, женатого, имеющего малолетнего ребенка. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 20 января 2016 года, 16 марта 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2018 года, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2018 года, суд считает необходимым в силу ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05 июня 2018 года, и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд. 

При определении режима отбывания наказания осужденному, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 5 июня 2018 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, а также обстоятельства дела, суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора: ФИО1 совершил преступление, в период условного осуждения по трем предыдущим приговорам. Кроме того уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 05 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области. При этом суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, что указывает на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. Кроме того, ограничение права на свободу подсудимого оправдывается публичными интересами, отвечает требованиям справедливости, является соразмерным и необходимым для целей защиты конституционно значимых ценностей. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако, сведений, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не установлено и суду не представлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; возвращенные свидетелю С.Р.Н.: свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** и автомобиль «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак ***, - оставить в его распоряжение.

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2018 года отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2018 года сроком в 5 месяцев лишения свободы, назначив окончательно наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №46 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска от 05 июня 2018 года в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес> (по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 05 июня 2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы). После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей срок отбытый по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом распространять на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; возвращенные свидетелю С.Р.Н.: свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** и автомобиль «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак ***, - оставить в его распоряжение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.А. Лазарева