Дело № 1-10/2020

22RS0022-01-2019-000551-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2020 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Кутуковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Драница Е.В., 

законного представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> на исполнении находится производство №, возбужденное в ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края, согласно которого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО9 ФИО2 алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ после присоединения 

<

адрес> ОСП к 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> и перерегистрации производство стало исполняться под №-ИП.

О возбуждении исполнительного производства ФИО7 был своевременно извещен, об обязанности по уплате алиментов знал.

ФИО7 был привлечен к административной ответственности и подвергнут постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего сына, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая их наступления, ФИО7 не выполнил требования вступившего в законную силу судебного приказа о возложении на него обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего бездействия, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин на содержание своего несовершеннолетней сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя будучи трудоспособным, физически здоровым, мер к официальному трудоустройству не принимал.

Имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, не сообщал о них судебному приставу - исполнителю, определенные судебным приказом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за указанный период не платил, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. письменно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако мер к погашению задолженности не предпринимал, должных выводов для себя не сделал, к погашению задолженности не приступил и продолжал бездействовать, не исполняя имеющийся судебный приказ.

На основании ст.ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период неуплаты составил 2 месяца 21 день. Справок, либо листов нетрудоспособности за указанный период ФИО7 предоставлено не было.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> часть вышеуказанной суммы составляет 

<

данные изъяты> руб., 1 дн. - 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 мес.* 

<

данные изъяты> руб. + 21 дн.*

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. Частичная оплата за рассматриваемый период: 0 руб.

Таким образом, задолженность ФИО7 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО7 в рамках исполнительного производства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что выплачивал алименты сыну, а не бывшей супруге, по обстоятельствам дела пояснил, что после развода с супругой, каждый жил своей жизнью. Когда он проживал в 

<

адрес> алименты у него удерживали из заработной платы по месту работы. В летнее время сын проживает у него, он покупает ему вещи, дает деньги. Открывал ему банковскую карту, на которую переводил денежные средства, в конце ДД.ММ.ГГГГ переводил ему на карту деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время карта заблокирована. Матери ребенка он денег не переводил и не считал нужным. То обстоятельство, что он алименты не выплачивал, он согласен, вину признает, однако, не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку на его иждивении еще двое малолетних детей, в суд с заявлением о снижении размера алиментов, он не обращался, полагает, что размер его задолженности по алиментам необходимо пересчитать.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, которая в судебном заседании показала, что судебный пристав позвонил ей и спросил ее мнение о возбуждении уголовного дела, она дала согласие, спросили ее про банковскую карту. Когда сын гостил у бабушки, отец дал ему банковскую карту и сказал, что будет класть на нее деньги, карта была открыта на имя отца ФИО7 Те деньги, которые были положены на эту карту ФИО3 потратил на собственные нужды, купил себе джойстик и два конструктора «Лего», последний раз ФИО3 пользовался картой в ДД.ММ.ГГГГ, потом карту заблокировали по причине несанкционированного списания денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ей денежные средства в счет уплаты алиментов не поступали. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гостил у бабушки в 

<

адрес>, гостил у ее родителей в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ несколько дней был в 

<

адрес>. Никаких вещей отец сыну не покупал, один раз был приобретен зимний костюм в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ сыну передали рубашку и джемпер, с ее родителями, а также, бабушка ФИО10 передавала сыну 

<

данные изъяты> рублей. 

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании в присутствии педагога пояснил, что проживает в 

<

адрес> со своей мамой, папа живет в 

<

адрес>. Он гостит в летнее время у бабушки по линии мамы в 

<

адрес> и ходит иногда ночевать к бабушке по линии отца, с папой он видится редко. Летом ДД.ММ.ГГГГ был в 

<

адрес>, гостил у той и другой бабушки, папа и бабушка ФИО4 ему денег не дарили. Ранее отец переводил ему на карту 

<

данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Перед школой папа и бабушка покупали одежду: жилет, рубашку, давали деньги на карманные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ папа покупал ему велосипед, перед отъездом в 

<

адрес> папа дал ему 

<

данные изъяты> рублей, которые он положил в копилку, маме не сказал. Папа открывал в ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту на имя деда и переводил туда деньги, картой пользовался он, переводил папа в месяц в среднем 

<

данные изъяты> рублей, деньги он потратил на собственные нужды: купил себе джойстик за 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей потратил на «Лего», потом карту заблокировали.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что работает в ОСП 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО8 Должник был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты алиментов. После этого, алименты платить не начал, на работу не устроился, факты оплаты алиментов непосредственно взыскателю не представлял. ФИО7 ей пояснял, что не работает, источника дохода не имеет, говорил, что дает деньги непосредственно ребенку, но документов не предоставлял. Банковская карта была открыта на имя отца должника, ее предали ребенку, но этот факт подтверждения не нашел. Ей были опрошены и должник и взыскатель, было установлено, что взыскателю денежные средства в счет оплаты алиментов не переводились. Порядок оплаты алиментов предполагает перевод денежных средств непосредственно взыскателю, те денежные средства, которые переводились лично ребенку не являются суммами алиментов.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду показала, что на протяжении 14 лет ребенок в летнее время проживает с отцом, а в остальное время живет с матерью, уезжать в 

<

адрес> к матери не хотел. В конце лета, когда внук уезжал в 

<

адрес>, давали ему деньги, делали подарки на новый год и день рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давали на Новый год 

<

данные изъяты> рублей, в ноябре покупали пуловер и рубашку, в ДД.ММ.ГГГГ ее сын приносил 

<

данные изъяты> рублей и просил передать их Владу, все передавалось с родителями матери ребенка. Также, передавалось мясо и колбаса домашнего производства. Она с сыном приходила к судебному приставу, поясняла, что она и сын покупали ребенку вещи, давали деньги, судебный пристав попросила предоставить чеки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ФИО3, жили в 

<

адрес>, в своем доме. Когда ФИО3 приезжал к отцу в гости, то все время находился с ней, так как отец злоупотребляет спиртными напитками, ничего ребенку не покупал, подарков не дарил, денег не давал. Охарактеризовала ФИО7 как безответственного человека, не занимающегося воспитанием своих детей, у нее также имеется сын, отцом которого является ФИО7 У нее имеется приказ о взыскании в ФИО7 алиментов на содержание сына, но на исполнение она его не предъявляла, поскольку, у них была договоренность о том, что ФИО9 оплачивает ребенку детский сад, в настоящее время оплата детского сада со стороны ФИО7 прекратилась.

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Постановлением о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (том № л.д. 9-10).

Копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка №

<

адрес> края, согласно которому решено взыскивать ежемесячно с ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 ФИО2 алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком (том № л.д.7).

Подпиской - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 письменно предупреждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (том № л.д. 11-12).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Общий долг по алиментам ФИО7 составляет 

<

данные изъяты> руб. (том № л.д. 20).

Постановлением СПИ ФИО5 об окончании исполнительного производства по обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.14).

Выпиской по счету законного представителя потерпевшего ФИО8 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО7 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его показаниями, так подсудимый ФИО7 не отрицал, что алименты непосредственно взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал. Эти показания полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа совершения преступления, подтверждены показаниями свидетелей и законного представителя потерпевшего и противоречат доводам стороны защиты о том, что ФИО7 не уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына, передавал деньги, вещи, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал алименты на содержание своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, что подтверждает квалифицирующий признак неоднократности. Сумма задолженности и ее период, также нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены постановлением о расчете задолженности. Доказательств уважительной причины, по которой алименты не выплачивались, суду не представлено, напротив, ФИО7 находится в молодом и трудоспособном возрасте, однако, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, мер к погашению задолженности не принимает.

Из системного толкования главы 13,17 СК РФ, регулирующей алиментные обязательства, следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, в размере, установленном решением суда, в пользу лица, имеющего право на получение алиментов. 

Довод подсудимого ФИО9, свидетеля ФИО4 в части того, что денежные средства передавались непосредственно ребенку, также приобретались вещи, передавались продукты питания, судом не принимается, поскольку, не соответствует порядку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленный действующим законодательством и являются исключительно личной инициативой подсудимого ФИО7 и его матери ФИО4

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не работает, женат, имеет на иждивении еще двух малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства и УУП ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО7, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, за совершенное преступление в виде исправительных работ, по правилам ст.50 УК РФ.

Поскольку, ФИО7 не имеет место работы, в связи с чем, исправительные работы ему следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО7

Разрешая вопрос о размере удержания из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО7, а также, наличие обязанности по уплате алиментов и нахождение на иждивении малолетних детей у виновного, и полагает возможным, установить минимальный размер удержания из заработной платы ФИО7, в размере пяти процентов в доход государства. 

Суд также полагает, что с учётом личности виновного, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая материальное положение ФИО7, наличие обязанности по выплате алиментов, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд находит возможным, частично освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО9 ФИО1, с удержанием из заработной платы ФИО9 ФИО1 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова