Дело № 2-2314/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Мурманск

(в окончательной форме принято 10.05.2017)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «***» о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании ущерба. В обоснование указала, что *** обнаружила на своем автомобиле ***, государственный регистрационный знак №***, обширные повреждения. По ее заявлению, поданному в полицию, проведена проверка, по результатам которой старший участковый уполномоченный ОП №*** УМВД *** ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки установлено, что механические повреждения автомобиля возникли в результате падения снежной массы и наледи с крыши дома Адрес***, обслуживание которого осуществляет управляющая компания ООО «***» (далее – ООО «***»). Истец обратилась к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ***, расходы по оплате услуг оценщика - ***, просит их взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, по изготовлению копии отчета эксперта в размере ***, по оплате услуг представителя в размере ***, по оплате отправки телеграммы в размере *** почтовые услуги в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав материал проверки КУСП №*** от ***, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.1.1 ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст.162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества включаются, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем как безопасность для жизни и здоровья граждан, так и сохранность имущества. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, его текущий и капитальный ремонт (подпункт «б» п. 10, подпункт «з» п. 11).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 16).

Подпунктом "а" п.11 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 названных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п.42 этих же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании, *** истец обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле ***, государственный регистрационный знак №***, припаркованном у дома ***, имеются большое количество снега и льда, вмятины на капоте и крыше, разбито переднее стекло и левое зеркало заднего вида, сломан дефлектор капота. В ходе проведения проверки по ее заявлению в ОП №*** УМВД России по *** установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате падения снега с крыши дома Адрес***. Это подтверждается рапортом от ***, объяснением ФИО4 от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***.

Таким образом, суд находит доказанным факт, что автомобиль истца поврежден в результате падения снежно-ледяной массы с кровли дома Адрес*** 

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен отчет ИП ФИО3 №*** от ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ***. Расходы по оплате оценки составили ***. 

Оснований не доверять представленному истцом отчету суд не усматривает, поскольку отчет составлен квалифицированным специалистом, включенным в реестр оценщиков, данный отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, сомневаться его объективности суд оснований не находит, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ООО «***», составляет ***. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, нотариуса - в размере ***, по изготовлению копии отчета эксперта в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, подтвержденные документально, в том числе платежными документами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по консультированию истца, сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, представления интересов в двух судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере ***, подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ООО «***» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» (ИНН ***) в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, расходы по изготовлению копии отчета эксперта в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Пестерников

*** 

***

***

***

***

***