Дело № 2-3039/23

УИД 54RS0002-01-2023-003589-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балчиковой М.Е.,

с участием:

прокурора Чувозерова С.А.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2. приходящаяся заявителю родной сестрой, находится на лечении в связи с наличием психического заболевания. Иных близких родственников у ФИО2 не имеется: замужем не была, детей нет, родители умерли. Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в опеке. До помещения сестры в стационар она долгое время не работала, избегала общей людьми, перестала следить за своим внешним видом, а также отказывалась следить квартирой, в которой проживала. Неоднократно из-за невозможности оценить последствия своих действий она осуществляла затопление квартиры соседей, причиняя имущественный вред. Днем она бесцельно ходила по городу, обращалась к незнакомым людям с требованием купить ей продуктов, пригласить ее в дом на чай, разговаривала сама с собой. В прошлом году, никого не предупредив, она на попутных машинах уехала *** (где они проживали с родителями в детстве), там ходила по чужим огородам, без спросу собирала чужой урожай. В последний год ее состояние значительно ухудшилось: она стала разговаривать с несуществующими людьми, речь ее периодически становилась несвязной. Кроме того, из-за отсутствия дохода по причине невозможности осуществлять трудовую деятельность, ввиду наличия психического заболевания, она неоднократно брала займы в банках, микрокредитных организациях и у физических лиц, что в последующем послужило основанием для взыскания с нее задолженности судебном порядке, что подтверждается сведениями с сайта ФССП. В связи с обеспокоенностью состоянием здоровья сестры, заявителем принято решение обратиться за специализированной психиатрической помощью. После госпитализации состояние сестры незначительно улучшилось, однако со слов лечащего врача, оснований полагаться на полное выздоровление не имеется, состояние требует постоянного медикаментозного лечения и контроля. При этом сестра считает себя абсолютно здоровой, о чем неоднократно указывала заявителю и лечащему врачу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, дополнительно пояснила, что с сестрой она проживает отдельно, квартиры расположены на одной площадке. Изменения в поведении сестры она стала замечать после смерти матери в 2011 г., ухудшение возможно наступило после смерти отца в *** *** лечение не проходила, первое обращение за медицинской помощью было в стационар ****. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что изложенное в заявлении не соответствует действительности, она здорова, в стационаре ее держат насильно. В остальном дала несвязные объяснения относительно поступающих к ней предложений о работе, изготовлении продукции. 

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации *** ФИО3 полагала возможным удовлетворить заявление. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению с учетом собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является сестрой ФИО2, **** года рождения (л.д. 9, 10, 14).

ФИО2 проживает по адресу: ***.

С **** по настоящее время ФИО2 находится на лечении в условиях стационара в **

Определением суда в порядке ст. 283 ГПК РФ, для определения психического состояния ФИО2 и выяснения вопроса о том, может ли он понимать значение своих действий и руководить ими, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России, ФИО2, страдает хроническим психическим расстройством «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии» (шифр МКБ-10 F20.006). Это подтверждается тем, что ФИО2 имеет наследственность, отягощенную психическими расстройствами, в течение длительного времени и при настоящем исследовании демонстрирует выраженные, типичные для шизофрении, психотические продуктивные и дефицитарные симптомы в виде нарушения мышления по форме и содержанию, снижения интеллекта, эмоционально-волевых изменений, нарушений критических способностей, что сопровождается выраженной социальной дезадаптацией. Длительное лечение в психиатрической больнице не привело к какому-либо улучшению состояния ФИО2, она находится в состоянии сформированного шизофренического дефекта с элементами психоза (ответ на вопрос **). Вследствие выраженного и необратимого хронического психического расстройства ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос **). По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебных заседаниях, так как это не представляет опасности для участников отправления правосудия (л.д. 25-27).

Данное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает специальными знаниями в области психиатрии; им исследованы все представленные на экспертизу материалы, обследован испытуемый, выявлены необходимые и достаточные данные для формулирования ответа на поставленные вопросы; использованы рекомендованные экспертной практикой литература и методы; в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования. 

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию недееспособным, так как не может понимать значения своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, **** года рождения, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова 

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.