Дело №2-273(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 21 февраля 2019г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (в 1/2 доле каждая) жилого помещения- квартиры 

<

адрес>. С 10.03.1981года в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 (ответчиком по делу) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С 2013года ответчик в указанной квартире не проживает, место его нахождения не известно, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает права собственников на пользование, владение и распоряжение принадлежащим им жилым помещением. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, истцы просят суд обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Гуково снять с регистрационного учета ФИО3 по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд признать ответчика признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>, для последующего снятия его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Место фактического проживания ФИО3 не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Гуковского филиала РОКА.

Представитель ответчика адвокат Чуприна О.А. иск не признала.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Отдела МВД России по г.Гуково (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по г.Гуково.

Выслушав представителя истца ФИО1- ФИО4, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры 

<

адрес> в 1/2 доле каждая; право собственности каждого из истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 4.10.2000года (л.д.7,8).

По сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Гуково в спорном жилом помещении с 29 июля 2003года зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым истец ФИО1 состояла в браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (запись акта о расторжении брака 

<

данные изъяты>). 

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное место жительства.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей А.Ф.., Е.В.., которые показали, что ответчик ФИО3 в квартире истцов не проживает длительное время, его вещей там нет; место его фактического проживания не известно.

Согласно акту управляющей организации ООО «Стройгаз» от 15 февраля 2019г. ФИО5 в квартире 

<

адрес> не проживает около 2 лет (л.д.22-23).

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик членом семьи собственников квартиры не является (является бывшим супругом сособственника квартиры ФИО1, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ), фактически в квартире он не проживает, имея другое место жительства, то есть право пользования спорным жилым помещением прекратил добровольно. 

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи сособственника жилого помещения ФИО1, и в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется.

Доказательства того, что со стороны истцов чинились препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении, не представлены; пользование жилым помещением прекращено им в добровольном порядке. 

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, так как они вынуждены нести за него расходы по оплате жилья и коммунальных услуг; самостоятельно платежи он не осуществляет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в РФ, где они постоянно или преимущественно проживают. 

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В этом случае снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, ст.20, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019года.

Судья Абасова С.Г.