Дело № 2-1567/2024

УИД 16RS0042-03-2023-013398-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2024 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «ТТС» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее. 

... между истцом (Покупателем) и ООО «УК ТТС» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль «...» 2021 года выпуска, VIN №... с дополнительной комплектацией. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 1 094 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 182 416 рублей 67 копеек. Общая скидка от розничной цены автомобиля составляет 126 895 рублей 00 копеек (пункт 2.1.В договора).

При этом в тот же день истцу были навязаны дополнительные услуги:

- по договору от ... AUTOSAFE ... «...», заключенному с ООО «Прогресс», сроком на 24 месяца, стоимость услуг по которому составила 128 280 рублей 00 копеек;

- договор страхования КАСКО, стоимость услуг по которому составила 52 694 рубля 92 копейки.

Стоимость услуг была оплачена истцом из кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк» по договору ...-Ф от ....

Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены, поэтому просит признать недействительными пункты 2.8-2.10 договора купли-продажи автомобиля № ... от ..., заключенный с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 974 рубля 92 копейки за навязанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 40 097 рублей 35 копеек, а также начиная с ... в размере ключевой ставки Банка России начисляемые на сумму 180 974 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы.

... к производству суде приняты увеличенные требования в соответствии с которыми истец просил признать недействительными пункты 2.8-2.10 договора купли-продажи автомобиля № ... от ..., заключенный с ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 974 рубля 92 копейки за навязанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 47 303 рубля 28 копеек, а также начиная с ... в размере ключевой ставки Банка России начисляемые на сумму 180 974 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы

Истец на судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчика и третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По делу установлено, что ... между истцом (Покупателем) и ООО «УК ТТС» (Продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль «...» 2021 года выпуска, VIN №... с дополнительной комплектацией. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 1 094 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 182 416 рублей 67 копеек. Общая скидка от розничной цены автомобиля составляет 126 895 рублей 00 копеек (пункт 2.1.В договора) (л.д. 13-16).

На основании пункта 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий: 

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО (пункт 2.8.1 договора), 

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни (пункт 2.8.2),

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP - страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона (пункт 2.8.3 договора),

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор помощи на дорогах (пункт 2.8.4),

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (пункт 2.8.5),

покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использование денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

При этом стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная покупателем в размере указанном в пункте 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 2.1.В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств в кассу продавца.

Согласно пункту 2.9 договора, в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.5 настоящего Договора или его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1(В) настоящего договора автоматически аннулируется, и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1(В) настоящего договора в течение трех банковских дней.

Пунктом 2.10 договора установлено, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с пунктом 2.8.6. настоящего договора, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в пункте 2.1(В) настоящего договора автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1(В) в течение 3 (трех) банковских дней с момента, обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В связи с изложенными условиями договора (пункт 2.8 и его подпункты) истцу были навязаны дополнительные услуги:

- по договору от ... AUTOSAFE ... «...», заключенному с ООО «Прогресс», сроком на 24 месяца, стоимость услуг по которому составила 128 280 рублей 00 копеек;

- договор страхования КАСКО, стоимость услуг по которому составила 52 694 рубля 92 копейки.

Стоимость услуг была оплачена истцом из кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк» по договору ...-Ф от ....

Истец в вышеуказанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а потому иск в части признания пунктов 2.8-2.10 договора купли продажи № р4230004937 от ... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование иска в части взыскания с ответчика понесенных убытков суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, следует, что последствием признания недействительным условия договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Пункты 2.8-2.10 договора купли-продажи автомобиля № ... от ... признаны судом недействительными.

По настоящему делу установлено, что при заключении договора купли продажи № ... от ... истцом дополнительно приобретены следующие услуги:

- по договору от ... AUTOSAFE ... «...», заключенному с ООО «Прогресс», сроком на 24 месяца, стоимость услуг по которому составила 128 280 рублей 00 копеек;

- договор страхования КАСКО, стоимость услуг по которому составила 52 694 рубля 92 копейки.

В данном случае истец, безусловно, имеет право требовать с ответчика возмещения убытков, поскольку суд признал недействительными условия договора в части навязывания ему дополнительных услуг и при таких обстоятельствах требования иска в этой части также подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанной правовой нормы и руководящих разъяснений, после арифметических расчетов суд полагает подлежащим взысканию проценты за период с ... по ... по договору в размере 49 676 рублей 73 копейки. 

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату фактического исполнения решения.

Поскольку судом было установлено нарушение права истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд оценивает в 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к этому делу с общества в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 117 825 рублей 83 копейки (180 974 рубля 92 копейки + 49 676 рублей 73 копейки + 5 000 рублей*50%).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252 рубля 04 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 5 806 рублей 52 копейки (5 506 рублей 52 копейки + 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2.8-2.10 договора купли-продажи автомобиля № р4230004937 от ..., заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства в размере 180 974 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... по договору в размере 49 676 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 117 825 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 252 рубля 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности (по состоянию на ... – 180 974 рубля 92 копейки) начиная с ... и по день фактического возврата суммы долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН ...) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 5 806 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин