Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-001494-96

Производство №1-204/2024 

(№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, 

защитника – адвоката Варнавской И.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в утреннее время суток ФИО3, зарегистрированный .. .. ....г. в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему индивидуального налогового номера №... (далее по тексту – ИП ФИО3), деятельность которого связана с перевозкой грузов специализированными автотранспортными средствами, являющийся близким родственником – братом Б.С.С. в собственности которого имеется автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак «№...», закрепленный в рамках делового обычая за Л.А.В. и находящийся под его управлением, ввиду наличия доверительных отношений, сложившихся на фоне близкого родства, предоставил по просьбе ФИО3 принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный грузовой автомобиль для осуществления последним перевозки груза в Новокузнецком муниципальном округе по дорогам общего пользования. Контроль за исполнением обеспечения правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов осуществлял государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ....... Ш.А.Ю. который, находясь на посту весового контроля, расположенного вблизи ул.....г....., для проведения транспортного контроля остановил с превышением допустимой массы транспортного средства грузовой автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак «.......», под управлением Л.А.В. То есть Б.С.С. являясь ответственным за перевозку лицом, ранее предоставившим грузовой автомобиль в пользование ФИО3, действовавшего с целью извлечения прибыли, нарушил правила движения тяжеловесного транспортного средства и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП), ввиду чего ФИО3 обратился к ранее ему знакомому Ш.А.Ю. остановившему транспортное средство, с просьбой о не привлечении к административной ответственности ответственного за перевозку лица – Б.С.С. и его сотрудников, на что Ш.А.Ю., назначенный приказом начальника ....... (далее по тексту – МТО .......) №... от .. .. ....г. на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... ......., обязанный в своей деятельности руководствоваться:

Конституцией Российской Федерации, согласно которой:

- органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37),

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, согласно которому:

- задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2);

- лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо места нахождения, организационно – правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств (ч. 1 ст. 1.4);

- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами (ч. 1 ст. 3.1);

Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", согласно которому: 

- своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений контрольных (надзорных) органов вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 29);

- проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных федеральными законами(п. 3 ч. 1 ст. 29); 

Приказом №13Б-505фс от 07.11.2022 «Об утверждении Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу»; 

Приказом МТУ Ространснадзора по СФО №6-ПР от 22.11.2022 «Об утверждении Положений об отделах Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу» и приложения к нему №38 «Положение о территориальном отделе государственного автодорожного надзора по ул.....г..... МТУ Ространснадзора по СФО»; 

Должностным регламентом государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ......., утвержденного .. .. ....г. Врио начальника ....... (далее по тексту - Должностной регламент) согласно которого: 

- в установленном законом порядке осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные и внутрироссийские перевозки, контроль за внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам (п.2.2.3)

- выдавать юридическим лицам, физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, надлежаще оформленное соответствующие предписания в установленном законом порядке, контролировать исполнение ранее выданных предписаний (п.2.2.5)

- осуществлять проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации, в целях проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований (п.2.2.10)

- проводить государственный контроль в соответствии с международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно –правовыми актами РФ, за исполнением должностными лицами, юридическими лицами, гражданами требований по обеспечению правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов (п.2.2.11),

будучи уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КРФ об АП осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КРФ об АП, по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, являющийся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, дал свое согласие.

Далее .. .. ....г. ФИО3, действующий в своих интересах и интересах представляемого им Б.С.С. и его сотрудников, находясь в неустановленном следствием месте на территории ул.....г..... в ходе телефонного разговора с Ш.А.Ю. выявившим .. .. ....г. на пункте весового контроля, расположенного вблизи ул.....г....., в действиях ответственного за перевозку груза лица – Б.С.С. и подчиненного ему сотрудника Л.А.В. осуществляющего перевозку груза на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......», факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КРФобАП, не желая, чтобы он и представляемый им Б.С.С. и его сотрудники были подвергнуты административному наказанию в виде штрафа и понесли финансовые потери, с целью избежать привлечения к административной ответственности последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора согласился на предложение Ш.А.Ю. о даче взятки в виде иного имущества, а именно 5 тонн каменного угля марки «.......» последнему за заведомо незаконное бездействие в отношении ИП ФИО3 и представляемого им близкого родственника Б.С.С, и его сотрудников, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. ФИО3, находясь на территории ул.....г..... действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение ранее достигнутых договоренностей, согласно которой .. .. ....г. Ш.А.Ю. не привлек к административной ответственности ответственного за перевозку лица – Б.С.С. и его сотрудников, осуществляющих передвижение грузового автомобиля с превышением допустимой массы, осознавая, что Ш.А.Ю.. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, дал Ш.А.Ю. взятку в виде иного имущества, а именно 5 тонн каменного угля марки «.......», принадлежащего ФИО3, среднерыночная стоимость которого составляла ....... рублей, то есть в значительном размере, путем осуществления через третьих лиц – А.Д.В. К.А.В. не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и Ш.А.Ю. поставки вышеуказанного угля по адресу ул.....г....., указанному Ш.А.Ю.

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на дачу взятки должностному лицу, Ш.А.Ю., использующий свое служебное положение, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 .. .. ....г. незаконно бездействовал, а именно не привлек ИП ФИО3 и представляемого им Б.С.С. и его сотрудников к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП; .. .. ....г. получил вознаграждение за не привлечение .. .. ....г. Б.С.С. и его сотрудника Л.А.В., остановленного по адресу ул.....г.....- ул.....г....., на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФобАП.

Таким образом, ФИО3 .. .. ....г. лично передал Ш.А.Ю. взятку в виде иного имущества – угля марки «.......», на сумму ....... рублей, что является значительным размером, за не привлечение .. .. ....г. Б.С.С. и его сотрудника Л.А.В. остановленного по адресу ул.....г....., на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФобАП, а Ш.А.Ю.. .. .. ....г. незаконно бездействовал, а именно не привлек ИП ФИО3 и представляемого им Б.С.С. и его сотрудников к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем - ИП «ФИО3», его деятельность связана с грузоперевозками. У него имеется около 4 единиц грузовой техники, которая оформлена на его имя. Адресом расположения офиса, гаражей, боксов для ремонтов и транспортной техники является ул.....г...... Он как руководитель осуществляет организацию работы, контроль за выполнением работы, заключением договоров между контрагентами. Б.С.С. является его братом, но у каждого из них самостоятельный бизнес, деятельность их ИП не пересекается между собой, у каждого свои контрагенты, транспортная техника, осуществляющая перевозки, соответственно и прибыль у них раздельная. Свою деятельность Б.С.С. осуществляет по адресу ул.....г...... Ш.А.Ю. он знает, он ранее был знаком с его отцом, также ему известно, что Ш.А.Ю. осуществляет весовой контроль транспортных средств. Автомобиль марки ....... г/н «....... принадлежит его брату Б.С.С.

В .. .. ....г. года, точную дату не помнит, на его мобильный телефон №... позвонил Ш.А.Ю. спросил, принадлежит ли нам автомобиль ....... г/н «.......», что он не оспаривал, после чего Ш.А.Ю.. сказал, что в данный момент он осуществляет деятельность по весовому контролю транспортных средств по ул.....г....., чтобы сегодня машина больше не ездила. Исходя из их телефонного разговора, он (ФИО3) понял, что Ш.А.Ю. осуществляя свои служебные обязанности по весовому контролю, остановил автомобиль ....... г/н «.......», и поскольку Ш.А.Ю. сказал, чтобы машина сегодня не ездила, он понял, что, скорее всего машина передвигалась с перегрузом. ФИО4 перевозила щебенку или песок, точно не помнит. Маршрут автомобиля ему не известен, так как данный автомобиль принадлежит его брату ФИО5 №5 Он допускает, что после разговора с ФИО5 №1 он позвонил ФИО5 №5 и передал информацию, полученную от ФИО5 №1, относительно того, чтобы автомобиль сегодня не ездил. Как он (ФИО3) понял, Ш.А.Ю. никаких мер по выявленному факту движения автомобиля ....... г/н «.......», принадлежащего его брату, не предпринимал, просто отпустил данное транспортное средство. Также ему известно, что за нарушение весового контроля предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Его профессиональная деятельность, как и деятельность Б.С.С. по перевозке груза подпадает под контроль со стороны Ш.А.Ю. в части весового контроля.

.. .. ....г. в дневное время, точно не помнит, ему позвонил Ш.А.Ю. и обратился с вопросом о наличии у него угля марки «.......», на что он ответил Ш.А.Ю. утвердительно, пояснив, что уголь должны привести на днях. В ходе разговора ФИО5 №1 попросил его предоставить ему около 5 тонн угля марки «Т», на что он ответил ему, что сообщит, как уголь привезут. Он понимал, что ФИО5 №1 обратился к нему в счет того, что ФИО5 №1 не составлял административный материал за движение с перегрузом автомобиля ФИО5 №5 Хотя уголь имелся у него в наличии, однако он хотел привезти уголь ФИО5 №1 в удобное именно для него время, при этом ФИО5 №1 просил предоставить уголь по мере возможности. Цена угля между ним и ФИО5 №1 не обсуждалась, так как данный уголь являлся его благодарностью за непринятие ФИО5 №1 мер по факту наличия перегруза автомобиля ....... г/н «№...

.. .. ....г. он (ФИО3) приобрел у ООО «.......» 9.6. тонн угля примерно за ....... рублей из расчета примерно ....... рублей за 1 тонну. За данный уголь он (ФИО3) расплачивался банковской картой ПАО «.......». После покупки данный уголь находился у него на базе по адресу ул.....г...... Затем он позвонил ФИО5 №1 и сообщил о том, что можно приезжать и забирать уголь. После ему позвонил ФИО5 №2, в ходе разговора с которым они согласовали дату, когда он может приехать и забрать уголь, который предназначался для ФИО5 №1 В ....... года, точную дату не помнит, к месту его работы, расположенного по адресу ул.....г....., приехал автомобиль ......., кто являлся водителем автомобиля, он не помнит. Он понял, что данный автомобиль приехал от ФИО5 №2 для того, чтобы забрать уголь, предназначенный для ФИО5 №1 Он начал загружать уголь в ковш Камаза при помощи погрузчика, всего загрузил два ковша, на его взгляд, загрузил не более 3 тонн, массу определил на глаз, не взвешивая уголь. После погрузки автомобиль Камаз с углем для ФИО5 №1 покинул базу.

Он не задумывался о том, что в дальнейшем при установлении новых фактов нарушений весового контроля им или ФИО5 №5, ФИО5 №1 не будет принимать меры в части составления административного материала. Он осознавал и понимал, что передает уголь ФИО5 №1 за совершенное последним незаконное бездействие.

Он признает, что предоставил ФИО5 №1 в качестве взятки каменный уголь марки «.......» в количестве 5 «.......», рыночная стоимость которого составляет ....... рублей ....... копеек, за непринятие мер по составлению протокола за движение транспортного средства «.......» г/н «......., принадлежащего его брату ФИО5 №5, передвигающего с перегрузом (т. 3 л.д. 178-184, т. 4 л.д.8-10). 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО5 Ш.А.Ю. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО3 ему знаком, он является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательская деятельность связана с грузовыми перевозками. У него имеется около 5 единиц грузовой техники. Место его работы и стоянки техники находится в ул.....г....., точный адрес он не помнит. .. .. ....г. при осуществлении своих должностных обязанностей на площадке для проведения транспортного контроля по адресу ул.....г....., находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия, исполняя контрольно-надзорные функций в виде весогабаритного контроля, для проведения транспортного контроля им был остановлен грузовой автомобиль марки «.......», гос. номер не помнит, который двигался с ул.....г....., по внешним видимым признаком автомобиль передвигался с перегрузом. Кто управлял грузовым автомобилем марки «.......», не помнит. При проверке путевой документации, а также визуальном осмотре было установлено, что груз а/м «.......» значительно превышает допустимую норму, насколько именно не помнит. По регистрационным документам на а/м .......» он увидел, что тот принадлежит ИП ФИО3, после чего он позвонил на личный номер ФИО3 - №..., который был у него записан в телефонной книге мобильного телефона как «ФИО3 Александр». Он позвонил ФИО3 и сообщил, что у автомобиля «.......» груз значительно превышает допустимую норму, на что ФИО3 ему ответил, что тот уберет автомобиль с маршрута. После разговора с ФИО3 он вернул документы водителю и отпустил его, при этом протокол об административном правонарушении он не составлял. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль, который был им остановлен, принадлежит брату ФИО3 - ФИО5 №5 Мероприятия по составлению протокола об административном правонарушении не были им выполнены, поскольку он знаком с ФИО3 и рассчитывал в дальнейшем обратиться к нему за материальной помощью. С самим ФИО5 №5 он не знаком. 

Примерно в двадцатых числах .. .. ....г. года в ходе разговора со своим знакомым ФИО5 №3 последний сказал ему, что ему необходимо около 5 тонн угля марки «.......» для отопления дома к зиме. В двадцатых числах .. .. ....г. года он позвонил ФИО3, так как знал, что тот возит уголь, и спросил, есть ли у него каменный уголь марки «.......», на что ФИО3 ответил утвердительно. Он сказал ФИО3, что ему необходимо около 5 тонн угля марки «.......». ФИО3 сказал, что сообщит, когда ему надо будет отправлять машину за углем для него, так как свободных машин у него не было. Он (ФИО5 №1) позвонил своему знакомому ФИО5 №2 и попросил дать ему машину, чтобы забрать уголь у ФИО3 из ул.....г..... ул.....г..... и привезти к дому ФИО5 №3 по адресу ул.....г....., на что ФИО5 №2 согласился. Он сообщил ФИО5 №3 о том, что он нашел уголь марки «Т» и в скором времени он решит вопрос с его доставкой, после чего он назвал ФИО5 №3 сумму в размере ....... рублей за данный уголь, ФИО5 №3 устроила данная сумма и они договорились, что после доставки угля ФИО5 №3 отдаст деньги за него. 

Примерно .. .. ....г. он позвонил ФИО3, которой сказал, что можно отправлять машину, после чего он позвонил ФИО5 №2 и сказал, что уголь можно забирать со склада, принадлежащего ФИО3, находящегося в ул.....г....., который нужно доставить по адресу ул.....г...... ФИО5 №2 сказал, что отправит водителя за углем. В дневное время .. .. ....г. ему позвонил ФИО5 №2 и сообщил, что машина с углем скоро приедет, он сообщил ФИО5 №2 адрес дома ФИО5 №3 через мессенджер «.......», пояснив, что уголь необходимо доставить по указанному им адресу. Затем .. .. ....г. ему на банковскую карту ПАО «.......», привязанную к номеру мобильного телефона №..., поступила сумма в размере ....... рублей от ФИО5 №3 Он понял, что данные деньги были отправлены в счет оплаты угля. ФИО5 №3 не имел и не имеет перед ним обязательств финансового характера. Поставка угля ФИО5 №3 от ФИО1 являлось услугой в счет того, что он (ФИО5 №1) не предпринял меры по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении автомобиля ......., остановленного им .. .. ....г. на посту весового контроля по ул.....г...... Он обратился к ФИО3, так как понимал, что тот не откажет, поскольку он не составил административный протокол за перегруз, он посчитал, что это являлось благодарностью за его бездействие в части не принятия мер по составлению протокола. Денежные средства, полученные от ФИО5 №3, он потратил на собственные нужды. ФИО3 денежные средства от продажи угля он не возвращал (том 3, л.д.196-200). 

При проведении очной ставки .. .. ....г. между подозреваемым ФИО3 и свидетелей ФИО5 №1 последний сообщил аналогичные сведения, а именно, что в ходе исполнения своих обязанностей в .. .. ....г. года им был остановлен автомобиль марки «.......», г/н №..., поскольку имелись внешние признаки его передвижения с перегрузом, также данные признаки имелись и в путевой документации, поэтому он указал водителю проехать на весы для фиксации факта перегруза, то есть в действиях собственника указанного автомобиля имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. В настоящий момент ему известно, что собственником указанного автомобиля является ФИО5 №5 – брат ФИО3, но на момент остановки транспортного средства при проверке документов он увидел, что собственником автомобиля является человек по фамилии ФИО3, поэтому он предположил, что данный автомобиль имеет отношение к ФИО3 Поэтому он позвонил ФИО3 и сообщил, что им был остановлен автомобиль Сканиа, на что ФИО3 подтвердил, что данный автомобиль имеет к нему отношение. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП им в отношении собственника вышеуказанного автомобиля составлен не был, так как он рассчитывал, что в последующем сможет обратиться с просьбой о материальной поддержке, а ФИО3 в счет благодарности не сможет ему отказать. Поэтому он обратился к ФИО3 с просьбой о предоставлении ему 5 тонн угля марки «.......». Оплату за предоставление угля ФИО3 он не производил. Данный уголь он передал своему соседу ФИО5 №3, за что получил от ФИО5 №3 ....... рублей. В последующем транспортные средства, принадлежащие ФИО3 или ФИО5 №5, передвигающиеся с нарушением транспортного законодательства, им не останавливались. Ранее ФИО3 не обращался к нему с просьбами о не привлечении к административной ответственности. Помимо незаконного бездействия, описанного выше, каких-либо еще действий в рамках договоренности с ФИО3 он не выполнял.

Подозреваемый ФИО3 при проведении указанной очной ставки .. .. ....г. также подтвердил, что примерно в ....... года ему позвонил его знакомый ФИО5 №1, назвал гос.номер автомобиля ......., на что он подтвердил, что данный автомобиль принадлежит им, после чего ФИО5 №1 сказал, чтобы данный автомобиль больше сегодня не ездил. Как он понял, ФИО5 №1 осуществлял деятельность по весовому контролю, поэтому им было сказано, чтобы автомобиль больше сегодня не ездил, так как он передвигался с перегрузом. Поэтому он позвонил ФИО5 №5 и сказал, чтобы его автомобиль больше там не ездил. В последующем ФИО5 №1 обратился к нему с просьбой предоставить 5 тонн угля. Он согласился. В момент подготовки угля к погрузке для ФИО5 №1 он с помощью погрузчика загрузил в машину уголь, не взвешивая его, думает, что загрузил 3 тонн, но допускает, что загрузил 5 тонн. Оплата за указанный уголь между ним и ФИО5 №1 не обговаривалась, так как ФИО5 №1 мер по факту наличия перегруза автомобиля ......., поэтому данный уголь являлся благодарностью ФИО5 №1, то есть он осознавал, что предоставление ФИО5 №1 угля является услугой в счет того, что он не составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП при фактическом наличии нарушения при перевозке груза на автомобиле ....... г/н №..., то есть за совершение им незаконного бездействия. Ранее он не обращался к ФИО5 №1 с просьбой не привлекать его или его брата к административной ответственности за нарушение транспортного законодательства (т. 3 л.д. 219-226). 

ФИО5 К.В.С. в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с .. .. ....г. года по настоящее время он исполняет полномочия начальника отдела ....... ПО СФО, данное ведомство входит в составе Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Территориальный отдел осуществляет надзор, в том числе весовой контроль при перевозке тяжеловесных и негабаритных грузов на территории ул.....г....., в том числе и в ул.....г...... В настоящий момент там трудоустроен в том числе ФИО5 №1 в качестве государственного инспектора территориального отдела, который работает в указанной должности с .. .. ....г. года по настоящее время. B должностные обязанности ФИО5 №1 входят: контроль за соблюдением субъектами транспортного законодательства, проведение рейдов по контролю (проверка путевой и транспортной документации), инструментальный контроль с использованием весов (весовой контроль) и измерительной рейки (измерение габаритов) за работой автомобильного транспорта на линии, в том числе проведение транспортного и весогабаритного контроля, ведение административного делопроизводства по фактам нарушения транспортного законодательства. Одно из направлений работы - это весовой контроль на кольце «ул.....г.....» на въезде в ул.....г..... во взаимодействии с дорожниками. А именно там расположен пост весового контроля, в комплект которого входят стационарные весы (установлены на постоянной основе). Данный пост относится к «.......» и используется на основании согласования мест весового контроля. При проведении рейда ФИО5 №1 выезжает на данный пост весового контроля, где по согласованию уже находится оператор весового контроля, который относится к «.......» или подрядной организации. Прибыв на место, Ш.А.Ю. выборочно осуществляет остановку транспортных средств, перевозящих грузы. Осуществив остановку большегрузного транспорта, ФИО5 №1 первоначально проверяет документы на груз и проводит визуальный осмотр автомобиля. В случае субъективного возникновения подозрения автомобиль направляется на весы, где ФИО5 №1 дает указание оператору осуществить взвешивание. При установлении факта перегруза автотранспорта ФИО5 №1 обязан составит протокол по статье 12.21.1 КФР об АП. Наказание за данное нарушение предусматривает административный штраф в размере от 250 000 до 400 000 рублей. Пункт весового контроля в виде специальной площадки в ул.....г..... имеется только один, по ул.....г....., точный адрес не помнит (т. 2, л.д.193-199).

ФИО5 С.И.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в межрегиональном территориальном управлении с .. .. ....г., в ее должностные обязанности входит регулирование вопросов прохождения государственной гражданской службы. С ФИО5 №1 лично не знакома. Ей известно, что ФИО5 №1 состоит в должности старшего государственного инспектора ул.....г..... с .. .. ....г., в его должностные обязанности входят обязанности согласно должностному регламенту (т. 2, л.д.58-61).

ФИО5 О.С.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО5 №1 знает около 20 лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО5 №1 в настоящее время работает в организации, осуществляющей надзор за большегрузными автомобилями и автобусами. Примерно в начале .. .. ....г. года он начал готовиться к отопительному сезону и для этого начал искать уголь для приобретения. Он знал, что уголь марки «.......» горит хорошо, поэтому он хотел приобрести уголь данной категории. Посмотрев сайты объявлений, он понял, что цена за тонну угля категории «.......» составляет ....... рублей, а ему нужно было 5 тонн угля, таким образом сумма за уголь выходила бы ....... рублей. В этот же период времени он по просьбе ФИО5 №1 увозил его в кафе для празднования какого-то праздника. Во время поездки они разговорились про уголь. Он сказал ФИО5 №1, что уголь стоит дорого, и спросил, может ли кто-то из знакомых ФИО5 №1 продает уголь дешевле. Примерно через 2-3 недели ему позвонил ФИО5 №1 и сказал, что можно привезти уголь по ....... рублей за тонну, но кто именно повезет уголь, не сказал. Примерно в .. .. ....г. года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО5 №1 и сказал, что сегодня к его дому привезут 5 тонн угля. В этот же день после звонка ФИО5 №1 около ....... часов ему привезли уголь на автомобиле Камаз. Через 1-2 дня он, находясь у себя дома, при помощи приложения «.......» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «.......» на банковскую карту ФИО5 №1, прикрепленную к его номеру телефона, денежные средства в размере ....... рублей за 5 тонн угля.

По его мнению, ему привезли около 5 тонн угля, он его не взвешивал, но считает, что масса угля составила около 5 тонн. Если бы уголь привезли на 1-2 тонны меньше, он бы сразу это заметил. При доставке данного угля у него еще оставался остаточный уголь с прошлого сезона около 1 тонны. Так как он на протяжении долгого времени проживает в доме с печным отоплением, то примерно знает, какой объем угля находится в углярке после его доставки. После того, как ему был доставлен уголь марки «.......» и перемещен им в углярку, он понял, что доставленный уголь составляет массу около 5 тонн, если бы угля было меньше более чем на 1 тонну, он бы это заметил по заполняемости углярки углем и образовавшегося конуса из угля. Ранее он уже приобретал уголь марки «.......», так как он характеризуется меньшим потреблением и большей теплоотдачей. Уголь, который был ему доставлен ФИО5 №1, соответствует данным характеристикам (том 2, л.д.130-133, т. 3 л.д. 24-27)).

ФИО5 А.Д.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности начальника гаража в МКП «.......» с ........ В его обязанности как начальника гаража входит в том числе выпуск автомобилей на линию. В гараже организации имеется 15 автомобилей, в том числе автомобили марки ........ ФИО3 ему знаком около 10 лет, с ним общается очень редко, знает, что ФИО3 занимается грузоперевозками. ФИО5 №1 ему знаком около 8 лет, познакомились с ним, когда работал на разрезе. В настоящий момент ФИО5 №1 работает в организации, которая расположена рядом с магазином «.......», но чем занимаются, не знает, знает только, что он занимаются взвешиванием грузовых машин, точную должность его не знает. Один раз ФИО5 №1 обращался к нему за помощью. Примерно в двадцатых числах августа ФИО5 №1 позвонил ему на его телефон №... со своего номера телефона и попросил оказать ему помощь в доставлении угля на его дачу, пояснив, что нужно забрать уголь в поселке ул.....г..... и отвезти на адрес, который он ему пришлет по смс, на что он согласился. У его родственника имеется в собственности автомобиль ......., водителем на данном автомобиле работает ФИО5 №4 Он позвонил ФИО5 №4 и попросил его забрать уголь из ул.....г....., указав точный адрес, а также указал адрес доставки угля. Указанный адрес был отправлен ему в мессенджер ....... ФИО5 №1 После того, как он отправил ФИО5 №4 за углем в ....... по просьбе ФИО5 №1, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, чтобы узнать, когда именно приедет машина за углем, на что он ответил ему, что Камаз скоро приедет. ФИО5 №1 ему денежные средства за доставку угля не отдавал и не предлагал (т. 2, л.д.120-123).

ФИО5 К.А.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что он трудоустроен в ....... в должности водителя, управляет грузовым автомобилем - ....... с .. .. ....г. года. ФИО5 №2 является заведующим гаража по ул.....г..... является его начальником, в начале смены ФИО5 №2 выдает ему путевой лист, в котором прописывается место загрузки и разгрузки. .. .. ....г. он находился на рабочей смене, ему позвонил ФИО5 №2 и попросил его забрать уголь из ул.....г....., сообщив точный адрес, куда нужно будет привезти погруженный уголь. Посредством мессенджера «.......» ФИО5 №2 написал ему сообщение с адресом - ул.....г...... Он погрузил уголь в Бунгуре и приехал по адресу ул.....г....., это был частный дом, его встретил человек, кто именно не помнит, он выгрузил уголь и сразу уехал. Ему никто никаких денежных средств не передавал, его задачей было доставить уголь по данному адресу по указанию ФИО5 №2 (т. 2, л.д.115-117).

ФИО5 Л.А.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что он трудоустроен в ИП ФИО5 №5 неофициально в должности водителя. Он работает на грузовом автомобиле ....... с государственным регистрационным знаком «.......», указанная машина принадлежит ФИО5 №5, который занимается грузоперевозками. Согласно технического талона на автомобиль грузоподъемность автомобиля ......., с государственным регистрационным знаком «.......», составляет 32 тонны, иногда в ходе осуществления грузоперевозок возникает перевес в грузе, как правило это около 2-4 тонн, не более. .. .. ....г. он находился на смене, ФИО5 №5 выдал ему путевой лист. В течение дня согласно путевого листка он загрузил в свой грузовой автомобиль песок, поехал по ул.....г....., где его остановили сотрудники территориального отдела Управления государственного автодорожного надзора. Он предоставил документы на автомобиль, путевой лист, после проверки документов сказали проехать на весовой контроль, что он и сделал. После чего один из сотрудников вернул ему документы, как только он съехал с весов, ему стал звонить ФИО5 №5 и спрашивать, действительно ли его остановили сотрудники, он подтвердил данную информацию, после чего ФИО5 №5 сказал ему более там не ездить. В этот день он там более не проезжал, грузил меньший груз и ездил другой дорогой. Как он понял, ФИО5 №5 решил вопрос с перевесом, каким точно образом, никому из водителей неизвестно, но как он понимает, он решает вопросы через своего брата ФИО1 ФИО3 также занимается коммерческой деятельность по грузоперевозкам. .. .. ....г. ему сотрудники территориального отдела Управления государственного автодорожного надзора никаких штрафов не выписывали, не составляли в отношении него никакого административного материала. Он помнит, что один из сотрудников - пожилой мужчина, около 50 лет, отошел от автомобиля и стал кому-то звонить, после этого его отпустили и он поехал дальше осуществлять грузоперевозки (т. 2, л.д.125-128).

ФИО5 Б.С.С. в ходе судебного следствия пояснил, что подсудимый ФИО3 является его родным братом. Он (ФИО5 №5) осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере доставки грузов, у него в собственности имеет 5 самосвалов, в том числе автомобиль ......., который находился в его собственности по состоянию на .. .. ....г.. В тот день, .. .. ....г. автомобиль осуществлял рейс под управлением ФИО5 №8, маршрут не помнит. ФИО5 №8 ему не звонил, но потом рассказал, что его остановили, проверили документы и отпустили. Был ли перегруз у автомобиля ....... в тот день, он не помнит. Автомобиль перевозил песок. Его брат ФИО3 тоже занимается грузоперевозками, но у каждого своя предпринимательская деятельность.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров от дома, расположенного по адресу ул.....г..... координатами ........ Участок местности представляет собой съезд с дороги общего пользования по ул.....г....., перед которым имеется дорожный знак 7.14 – «Транспортный контроль», ниже имеется табличка «Пункт весового контроля» (т. 2, л.д.246-250).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. объектом осмотра является углярка, расположенная на территории дома по адресу ул.....г...... При применении специального технического средства ....... сделан замер объема угля, находящегося в углярке. Участвующий при осмотре ФИО5 №3 указал, что в августе .. .. ....г. года на момент, когда привезли уголь, наполненность углярки была примерно 30 см от пола, конус угля, представляющий собой горку, не изменялся, уголь изымался для использования с основной горки угля. В ходе осмотра из углярки изъят мешок угля (т. 3, л.д.16-23).

Согласно выводам протокола №... от .. .. ....г. по полученным показаниям в соответствии с ......., испытуемый уголь может быть отнесен к марке «.......», группе «.......», подгруппе «.......» Кодовый номер: 20 7 08 00 (т. 3, л.д. 46-49).

При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля ФИО5 №6 было изъято личное дело ФИО5 №1 (т. 2, л.д. 64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. объектом осмотра является личное дело ФИО5 №1, где содержатся следующие документы:

- приказ №... от .. .. ....г. о назначении на государственную должность, согласно которого ФИО5 №1 назначен на государственную должность государственной гражданской службы старшим государственным инспектором (ул.....г.....) территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... с .. .. ....г. на неопределенный срок;

- заявление ФИО5 №1 на имя начальника МТУ ФИО12 ФИО6 о переводе на работу;

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу №... от .. .. ....г., согласно которого гражданский служащий ФИО5 №1 обязуется исполнять обязанности по должности старшего государственного инспектора (ул.....г.....) территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу;

- заключение медицинского учреждения о наличии/отсутствии заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службы Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению от .. .. ....г., согласно которой у ФИО5 №1 выявлено отсутствие заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу;

- представление к назначению на должность старшего государственного инспектора (ул.....г.....) территориального отдела ФИО5 №1;

- приказ №...-к от .. .. ....г. о поощрении сотрудников управления;

- дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...ск/2017;

- дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...ск/2017;

- приказ №... от .. .. ....г. о присвоении классных чинов, согласно которого государственному инспектору ФИО5 №1 с .. .. ....г. присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы РФ 1 класса;

- отзыв в отношении ФИО5 №1;

- должностной регламент государственного инспектора Территориального отдела государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 №1, согласно которого в полномочия ФИО5 №1, в том числе входит в установленном законом порядке осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные и внутрироссийские перевозки, контроль за внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам;

- служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в ....... №... от .. .. ....г., согласно которого начальник Управления ФИО13 и ФИО5 №1 заключили контракт, по которому гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора Территориального отдела государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г.....) .......

- приказ №...к от .. .. ....г. о назначении на должность государственной гражданской службы – государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г.....) – ФИО5 №1;

- заявление ФИО5 №1 на имя начальника МТУ ФИО12ФИО6;

- -дополнительное соглашение №... к служебному контракту от .. .. ....г. №...;

- служебный контракт №... от .. .. ....г., согласно которого начальник Управления – главный государственный инспектор в сфере госавтонадзора по ул.....г..... Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по ул.....г.....) и ФИО5 №1 заключили контракт, по которому гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по ул.....г.....;

- приказ №... от .. .. ....г. о приеме, согласно которого ФИО5 №1 принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы государственным инспектором в отдел автотранспортного надзора;

- приказ №... от .. .. ....г. о назначении на государственную должность, согласно которого ФИО5 №1 назначен на государственную должность государственной гражданской службы с .. .. ....г. государственным инспектором (ул.....г.....) территориального отдела автодорожного надзора по ул.....г.....;

- дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. к служебному контракту от .. .. ....г. №... (т. 2, л.д. 68-72), указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.109).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у свидетеля ФИО5 №3 изъяты сведения по расчетному счету ФИО5 №3, сведения о наличии счетов и иной информации на ФИО5 №3 (т. 2, л.д. 136-138).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:

- выписка ПАО «.......», согласно которой на имя ФИО5 №3, открыт счет ....... карты MIR .......,

- выписка ПАО «.......», согласно которой по состоянию на .. .. ....г. на имя ФИО5 №3 открыты счета: 

1) ......., вид счета: дебетовая ......., дата открытия: .. .. ....г.. 

2) ......., вид счета: ......., дата открытия: .. .. ....г. (т. 2, л.д. 146-148), указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.149).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:

- сопроводительное письмо от .. .. ....г. №..., в котором содержится информация о приобретении ФИО3 угля .. .. ....г. в точке продаж ООО «.......» 9,6 тонны угля марки ....... по льготной цене ....... рубля за тонну, на общую сумму ....... рубля. Место отгрузки ........ Уголь был отгружен .. .. ....г. и самостоятельно вывезен ФИО3, в связи с чем фактический адрес доставки не известен. Правом на приобретение угля по льготной цене ФИО3 пользуется в соответствии с Постановлением Правительства Кузбасса от 01.12.2021г. № 722. Льготная цена (тариф) установлена ....... (п.4.1. Приложения №...). 

.. .. ....г. ФИО3 дополнительно приобрёл в точке продаж ООО «.......» 9,6 тонны угля марки ....... по экономически обоснованной цене ....... рубля за тонну, на общую сумму ....... рублей с доставкой, организуемой ООО «.......». Место отгрузки .......». Уголь был отгружен .. .. ....г. и доставлен по адресу ул.....г.....

- заказ - квитанция №... от .. .. ....г., из которой следует, что ФИО3 приобрел у ООО «.......» уголь марки «.......» в количестве 9,6 т., из расчета ....... рублей за 1 т. угля, а всего на общую сумму ....... рублей; 

- копия паспорта ФИО3, .. .. ....г. г.р.; 

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним, согласно которой в собственности ФИО3 имеется жилой дом, площадью ......., 8 кв.м., 2-х этажей, по адресу: .......

- справка «Общие сведения об объекте недвижимости», согласно которой почтовым адресом дома является: ул.....г...... площадью ....... кв.м.;

- заказ - квитанция №... от .. .. ....г., согласно которой ФИО3 приобрел у ООО «.......» уголь марки «.......» а количестве 9,6 т., из расчета ....... рублей за 1 т. угля, а всего на общую сумму ....... рублей, с учетом доставки (....... рублей) (том 3, л.д.11-13), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.15).

В ходе осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:

- должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу; 

Согласно п.3.3. в должностные обязанности и права старшего государственного инспектора входят: 

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.3.3.3);

- проводить мероприятия по контролю:

Юридических ли, независимо от форм собственности и предпринимателей на соответствие соискателей лицензии требований, определенным законодательством;

Плановых (рейдовых) осмотров автотранспортных средств в процессе их эксплуатации (на линии) по вопросам соблюдения требований безопасной эксплуатации, перевозки пассажиров и грузов, транспортного и экологического законодательства;

По обследовании автомобильных дорог;

По весовому и габаритному контролю тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные и внутрироссийские перевозки; (п... .. ....г.)

5. проводить государственный контроль на передвижных и стационарных пунктах контроля в соответствии с действующим законодательством по обеспечению правил международных и внутрироссийских автомобильных пассажиров и грузов; Останавливать крупногабаритные и тяжеловесные транспортные средства, осуществляющие международные и внутрироссийские автомобильные перевозки с использованием диска с красным сигналом (п... .. ....г.)

6. пресекать правонарушения, выявленные при осуществлении государственного контроля, в том числе задерживать транспортные до устранения причины задержания (п... .. ....г.)

7. вести производство по делам об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных Кодексом РФ об АП (п. .. .. ....г.)

8. при выявлении нарушений, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 23.36 КРФобАП:

9.Составлять протокол об административном правонарушении с соблюдением требований ст. 28.1-28.2КРФобАП;

10. выносить постановление с соблюдением требований ст. 4.1 – 4.6,29.9 -29.11 КРФобАП. 

- должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу;

- решение о проведении постоянного рейда №... от .. .. ....г. МТУ Ространснадзора по СФО, согласно которого постоянный контроль осуществляется по деятельности по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе деятельности по перевозке опасных грузов, а также деятельность по перевозкам пассажиров и грузов для собственных нужд, автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них. 

Постоянный рейд проводится по адресу: 

ул.....г.....

Передвижные контрольные пункты (пункты транспортного контроля) на автомобильных дорогах общего пользования Российской Федерации, а именно:

1. автомобильная дорога «.......», км. 125, км. 161;

2. автомобильная дорога обход ул.....г....., км. 26,

3. автомобильная дорога .......» км.2 

- приказ МТУ Ространснадзора по СФО №... от .. .. ....г. «об утверждении Положений об отделах Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу, согласно которого начальником управления ФИО14 утверждено приложение №... «Положение о территориальном отделе государственного автодорожного надзора по ул.....г..... МТУ Ространснадзора по СФО» 

Согласно приложения №... к приказу МТУ Ространснадзора от .. .. ....г. №... установлено, что территориальный отдел государственного автодорожного надзора по ул.....г..... является структурным подразделением.

Общее руководство деятельность отдела осуществляет курирующий заместитель начальника МТУ. 

В полномочия входит: 

Организация и осуществление федерального государственного контроля и надзора на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве. 

Осуществляет следующие функции: весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, рассмотрение дел об административных правонарушениях; осуществляет производство по делам об административных нарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КРФобАП, рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством РФ дела об административных правонарушениях и применять меры административной ответственности или направлять в судебные или правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение требований законодательства РФ в пределах установленной компетенции Ространснадзора. 

-приказ №... от .. .. ....г. «О реорганизации территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и создании Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу»; 

-приказ №... от .. .. ....г. «Об утверждении Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу» с изменениями от .. .. ....г. за номером 13Б-216с (т. 3, л.д.136-139), указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д.140-141).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрена детализация телефонных переговоров абонента абонентского номера телефона ....... за период с .. .. ....г. до .. .. ....г., полученной из ПАО «.......», на CD-диске.

При открытии диска в нем обнаружена папка с наименованием, при открытии которой отображается несколько файлов, а именно файлы с названием:

«....... Приложение №... Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv»

«....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

«....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

«....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

«....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

«....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

«ВР-01-03_86133-К Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv»

При открытии первого файла с названием «....... отображается следующая информация - №... зарегистрирован .. .. ....г. на ФИО5 №1 с указанием данных его паспорта и места регистрации.

При открытии файлов «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv», «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv» обнаруживается, что файл выполнен табличной формой со следующими наименованиями столбцов: «дата, время соединения (UTC+3)», «номер», «IMSI», «Сведения об IMEI», «LAC», «CELL», «Азимут», «сведения о месте расположения Базовой станции», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт».

Фигурантами уголовного дела являются: 

№... – ФИО5 №1

№... – ФИО1;

№... – ФИО5 №2;

№... – ФИО5 №3;

№... – ФИО5 №4; (водитель ФИО5 №2) 

При осмотре детализации установлено, следующее:

При просмотре находящихся на диске файлов установлено, что телефонные соединения между абонентами (фигурантами уголовного дела) были в .. .. ....г. году. 

При осмотре файла «....... Приложение №... Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv» установлено: 

.. .. ....г. в 06 ч. 24 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ......., при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 26 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО3;

.. .. ....г. в 07 ч. 05 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ул.....г..... при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 62 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 07 ч. 07 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ул.....г..... при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 62 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО3;

.. .. ....г. 07 ч. 29 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ул.....г....., при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 22 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 07 ч. 21 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ул.....г..... при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 1 мин. 20 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО3;

.. .. ....г. 07 ч. 23 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции расположенной по адресу: ул.....г....., при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 49 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 04 ч. 40 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом на данную сим-карту абонента был произведен один входящий звонок продолжительностью 64 сек. с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 11 ч. 00 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 31 сек. на абонентский №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 11 ч 37 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом на данную сим-карту абонента был произведен один входящий звонок продолжительностью 15 сек. с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО5 №2;

.. .. ....г. 04 ч. 39мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом на данную сим-карту абонента был произведен один входящий звонок продолжительностью 9 сек. с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО5 №3;

.. .. ....г. 04 ч. 46 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г....., при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 38 сек. на абонентский №..., принадлежащий ФИО5 №3;

.. .. ....г. 11 ч. 01 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 23 сек. на абонентский №..., принадлежащий ФИО5 №3;

.. .. ....г. 11 ч. 52 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 98 сек. на абонентский №..., принадлежащий ФИО5 №3;

.. .. ....г. в 12 ч. 27 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г....., при этом на данную сим-карту абонента был произведен один входящий звонок продолжительностью 15 сек. на абонентский №..., принадлежащий ФИО5 №4;

.. .. ....г. в 12 ч. 28 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом с данной сим-карты абонента был произведен один исходящий звонок продолжительностью 14 сек. на абонентский №..., принадлежащий ФИО5 №3;

.. .. ....г. 13 ч. 20 мин. сим-карта абонента находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.....г..... при этом на данную сим-карту абонента был произведен один входящий звонок продолжительностью 19 сек. с абонентского номера №..., принадлежащего ФИО5 №3, (т. 3, л.д.162-167) указанная детализация телефонных переговоров признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.167).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 №1 по факту получения денежных средств ФИО5 №1 от ФИО3 за совершение незаконных действий (бездействий), а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения комплекса ОРМ были выявлены многочисленные факты противоправной деятельности старшего государственного инспектора ул.....г..... территориального отдела Управления государственного автодорожного надзора по ул.....г..... - Кузбассу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ ФИО5 №1, связанные с получением им денежных средств в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на общую сумму более 2 млн. рублей и иных имущественных и неимущественных выгод в виде топливных карт, угля, в том числе от ФИО3, занимающегося деятельностью в сфере грузоперевозок в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на сумму в размере ....... рублей за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя в лице ФИО3, которые входят в служебные полномочия должностного лица при проведении инспекторских проверок в рамках административного законодательства РФ;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .. .. ....г., в котором содержится информация, указывающая на то, что в действиях ФИО5 №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ; 

- копия постановления №... от .. .. ....г. «O федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», согласно которому от имени контролирующего органа надзор, вправе осуществлять старший государственный инспектор отдела территориального органа (р. 1 п. «у» ч. 4); объектами надзора являются деятельность по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом; внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн; (ч. 6).

Кроме того, согласно р. 4 ч. 40 для фиксации должностным лицом (инспектором) и лицами, привлекаемыми к совершению контрольных (надзорных) действий, доказательств нарушений обязательных требований может использоваться фотосъемка, аудио – и видеозапись, иные способы фиксации доказательств в случаях проведения: а) контрольной закупки; б) выборочного контроля; в) рейдового осмотра; г) выездной проверки; д) постоянного рейда. 

Кроме того, в соответствии с р. 5 ч. 66, надзор в режиме постоянного рейда осуществляется в следующих пунктах контроля: а) стационарные пункты весогабаритного контроля транспортных средств; б) передвижные пункты весогабаритного контроля транспортных средств; в) стационарные контрольные пункты (пункты транспортного контроля) на автомобильных дорогах общего пользования Российской Федерации; г) передвижные контрольные пункты (пункты транспортного контроля) на автомобильных дорогах общего пользования Российской Федерации; д) передвижные контрольные пункты на обозначенных дорожными знаками стоянках (парковках) транспортных средств, передвижные пункты дорожного контроля (в отношении автомобильных дорог общего пользования федерального значения); ж) остановочные пункты, в том числе расположенные на автостанциях, автовокзалах; з) места посадки и (или) высадки пассажиров в транспортное средство; 

- справка от .. .. ....г. старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. ФИО16 ФИО87, согласно которой рабочее место ФИО5 №1 расположено в территориальном отделе Государственного автодорожного надзора по ул.....г..... – Кузбассу, по адресу: ул.....г.....

- справка от .. .. ....г. старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новокузнецку ФИО89, согласно которой в ходе ОРМ «.......» установлено, что грузовой самосвал марки ....... г/н №... принадлежит ФИО5 №5, .. .. ....г. г.р. приходящийся родным братом ФИО3, .. .. ....г. г.р. К справке прилагаются фотоснимки грузового самосвала ....... г/н №... от .. .. ....г.., а также копии сведений фиксации проезда стационарных камер на территории ул.....г..... от .. .. ....г.., согласно которым, грузовой самосвал ....... г/н №... осуществлял грузовые перевозки на территории ул.....г..... в период времени с 08:15 по 15:35;

- копия карточки операций с ВУ на ФИО5 №5, .. .. ....г.

- копия сведений по регистрации транспортных средств из базы «ФИЗ - ГИБДД» на ФИО5 №5, .. .. ....г. г.р., согласно которой на ФИО5 №5 зарегистрировано 43 единица транспортных средств, среди которых грузовой самосвал .......; 

- копия карточки учета транспортного средства ....... от .. .. ....г.., согласно которой на момент .. .. ....г. владельцем грузового самосвала ....... является ФИО7, .. .. ....г. г.р.

- копия карточки учета транспортного средства ....... от .. .. ....г.., согласно которой на момент .. .. ....г. владельцем грузового самосвала ....... является ФИО5 №5, .. .. ....г. г.р. 

- справка старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новокузнецку ФИО90, согласно которой в ходе ОРМ «.......» установлено, что ФИО3, .. .. ....г. г.р., является владельцем многочисленных транспортных средств, включая грузовые самосвалы и тягачи. Транспортные средства согласно базе «ФИЗ-ГИБДД» оформляются, а также переоформляются после погашения лизинга между родственниками, а именно на отца ФИО7 и брата ФИО5 №5

Согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в семье ФИО3 бизнес организован следующими организациями - ИП «ФИО5 №5» (ИНН .......), ИП «ФИО3» (ИНН 

<

***>), ООО «.......» (ИНН .......), ООО «.......» (ИНН .......), ООО «.......» (ИНН .......). Деятельность автомобильных перевозок на грузовом транспорте организована на ИПІ «ФИО5 №5» (ИНН 

<

***>)

- копия карточки операций с ВУ ФИО3, .. .. ....г. г.р.;

- копия выписки сведений из базы «.......» в отношении ФИО3, .. .. ....г. г.р.;

- копия выписки сведений по регистрации транспортных средств из базы «ФИЗ - ГИБДД» на ФИО3, согласно которой на ФИО5 №5 зарегистрировано 36 единиц транспортных средств;

- копия выписки со сведениями о совершенных административных правонарушениях ФИО3 совершенные при управлении транспортными средствами; 

- копия выписки ЕГРИП от .. .. ....г.., согласно которой на ФИО5 №5 осуществляет предпринимательскую деятельность как ИП от .. .. ....г.; 

- копия выписки ЕГРИП от .. .. ....г.., согласно которой на ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность как ИП от .. .. ....г.; 

- копия выписки ЕГРЮЛ от .. .. ....г.. в отношении ООО «.......» (ИНН 

<

***>); 

- копия выписки ЕГРЮЛ от .. .. ....г.. в отношении ООО «.......» (ИНН 

<

***>);

- копия выписки ЕГРЮЛ от .. .. ....г.. в отношении ООО «.......» (ИНН 

<

***>); 

- копия сведении из базы «.......» в отношении ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р.; 

- копия сведений по регистрации транспортных средств из базы «ФИЗ ГИБДД» на ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р.; 

- копия уведомления №... от .. .. ....г., согласно которому в числе арендаторов нежилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г..... является Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу;

- копия рапорта начальника отдела ЭБ и ПК УМВД России по ул.....г..... на имя Заместителя начальника Управления – начальника полиции УМВД России полковника полиции К.В.И. на проведении ОРМ «.......» в отношении ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р.;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.......» №... от .. .. ....г., согласно которому Заместитель начальника Управления – начальник полиции УМВД России полковник полиции К.В.И. постановил – выйти с ходатайством в судебное присутствие Кемеровского областного суда в ул.....г....., для получения судебного решения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «.......» с целью получения сведений из ПАО «.......» в отношении ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р.;

- копия постановления судьи Кемеровского областного суда ФИО18 от .. .. ....г., которым постановлено: разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «.......» с целью получения сведений из ПАО «.......» в отношении ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р.;

- копия запроса о предоставлении информации №... от .. .. ....г. в подразделение центрального подчинения многофункционального сервисного центра ПАО «.......» для предоставления отчетов и выписок о движении денежных средств по расчётным счетам в отношении ФИО5 №1; 

- сопроводительное письмо №... от .. .. ....г. из ПАО «.......» с приложением CD - диск б/н, в котором имеется файл, содержащим сведения об открытых счетах на имя ФИО5 №1, а также имеется информация о том, что на карту №..., имеющей номер счета №..., открытой на имя ФИО5 №1 .. .. ....г. время по МСК 13:11 осуществлен перевод с карты №... рублей от ФИО5 №3; 

- копия справки о наличии счетов на имя ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р. в ПАО «.......» по состоянию на .. .. ....г.;

- копия выписки по банковской карте №... на имя ФИО5 №1, .. .. ....г. г.р. по операциям за .. .. ....г., согласно которой от ФИО5 №3 с карты №... поступил перевод денежных средств в размере ....... рублей;

- постановление судьи Кемеровского областного суда ФИО18 от .. .. ....г., согласно которому суд разрешает ограничить Конституционные права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в отношении ФИО5 №1, использующего абонентский №..., путем прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, по абонентскому номеру сотового телефона №..., сроком на 180 суток; снятия информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №... путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций через которые проходили соединения у абонента, сроком на 180 суток; снятия информации с технических каналов связи путем получения детализации входящих и исходящих звонков, смс-сообщений абонента №... с указанием базовых соединений проводивших регистрацию звонов и сообщений в период с .. .. ....г.. 00 часов 00 минут по .. .. ....г.. по 23 часа 59 минут.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №... от .. .. ....г., согласно которому начальник УМВД России по ул.....г..... полковник полиции ФИО19 постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, а также их носители: .......

- оптический диск однократной записи DVD-R с серийным номером: №...;

- бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен CD-R диск, на котором обнаружены файлы с названием: ул.....г.....

- стенограмма № l от .. .. ....г. в отношении ФИО5 №1, согласно которой зафиксированы телефонные переговоры ФИО5 №1 с ФИО3, ФИО5 №2, ФИО5 №3

В указанной стенограмме содержатся сведения о телефонных переговорах между ФИО3 и ФИО5 №1 .. .. ....г. из которых следует, что ФИО5 №1 выясняет у ФИО3 о том, принадлежит ли ему автомобиль ......., после получения утвердительного ответа от ФИО3 указывает, чтобы данный автомобиль больше здесь сегодня не работал. 

.. .. ....г., .. .. ....г. в ходе телефонного разговора ФИО5 №1 договаривается об отгрузке ему угля ФИО3 в количестве 5 тонн.

.. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. в ходе телефонного разговора ФИО5 №1 просит содействия у ФИО5 №2 в осуществлении доставки угля.

В ходе телефонного разговора .. .. ....г. ФИО5 №1 обсуждает с ФИО5 №3 стоимость угля, .. .. ....г. осуждают адрес доставки угля, а также качество привезенного угля и вес;

- сопроводительное письмо №... от .. .. ....г., согласно которому АО «.......» предоставляет информацию о заключенных договорах с ИП «ФИО5 №5» (ИНН .......), ИП «ФИО3» (ИНН 

<

***>), сведений о работах грузового самосвала ....... на объектах строительства и ремонтных работ в АО «.......»;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от .. .. ....г., которым постановлено направить материал проверки по факту совершения ФИО5 №1 преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 290 УК РФ, зарегистрированного в КУСП №... от .. .. ....г. в СО по ул.....г....., СУ СК РФ по ул.....г..... для принятия законного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; 

- сопроводительное письмо Главного Управления МВД России по ул.....г..... о направлении материала проверки КУСП №... от .. .. ....г. в отношении ФИО5 №1, адресованное прокурору ул.....г..... старшему советнику юстиции ФИО20;

- постановление об определении подследственности от .. .. ....г., согласно которому заместитель прокурора ул.....г....., младший советник юстиции ФИО21, постановил передать результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 №1 по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ начальнику следственного отдела по ул.....г..... СУ СК РФ по ул.....г..... для организации проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1, л.д.207-228). 

Указанные документы, осмотренные в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.229-232).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. при производстве обыска автомобиля ......., изъят мобильный телефон ....... (том 2, л.д.39-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен мобильный телефон ......., обнаруженный в автомобиле ....... При переходе в меню контактов и вводе в поисковую строку «ФИО3» обнаружен контакт: «ФИО3 Александр» имеющий абонентский номер «№...». 

При вводе в поисковую строку «ФИО5 №2» обнаружен контакт: «ФИО93» имеющий абонентский номер «№...».

При вводе в поисковую строку «№...» обнаружен контакт: «ФИО94».

При переходе в установленное на телефоне приложение мессенджер «.......» в поисковом окне введено имя «ФИО3 Александр» в результате появилось диалоговое окно с контактом «ФИО3 Александр» имеющий абонентский номер «№...». При осмотре диалога переписка между пользователями отсутствует.

При осмотре диалога с контактом «ФИО95» в мессенджере «.......» обнаружено сообщение от контакта «ФИО96» .. .. ....г. в 15:05 – «.......». 

При осмотре диалога с контактом «ФИО97» в мессенджере «.......» обнаружено сообщение направленное «ФИО98» .. .. ....г. в 15:06 – «.......» (переслано), сообщение направленное «ФИО99» в 15:06 – «улица» (том 2, л.д.46-52). 

Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д.54).

Согласно протоколу осмотра и прослушиванию фонограммы от .. .. ....г. объектом осмотра и прослушивания являются телефонные переговоры между ФИО5 №1, ФИО3, ФИО5 №2. ФИО5 №3, полученные в ходе предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от .. .. ....г. (том 2, л.д.230-233).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в деянии, изложенной в описательной части приговора. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самого ФИО3 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии достаточных оснований в соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, указанные протоколы оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу.

Суд считает установленным, что ФИО3 .. .. ....г. лично передал ФИО5 №1 взятку в виде иного имущества - угля марки «.......» на сумму ....... рублей за не привлечение .. .. ....г. ФИО3 С.С. и его сотрудника ФИО5 №8, остановленного по адресу: ул.....г....., на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФобАП.

При этом ФИО3 осознавал, что ФИО5 №1 является должностным лицом – государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по ул.....г..... Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ул.....г..... №... от .. .. ....г., наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе осуществлять весовой и габаритный контроль тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства.

Указанные данные полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №8, письменными материалами дела, а также данный факт не оспаривался и самим подсудимым ФИО3 

При этом ФИО3 действовал умышленно, на что указывают обстоятельства дела и характер его действий, а именно осознавал, что .. .. ....г. лично передал ФИО5 №1, являющемуся должностным лицом, взятку за не привлечение .. .. ....г. представляемого им ФИО5 №5 и его сотрудника ФИО5 №8, остановленного по адресу: ул.....г....., на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФ об АП.

При этом факт того, что заведомо незаконное бездействие по не привлечению к административной ответственности по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП было допущено должностным лицом .. .. ....г., а уголь был передан ФИО5 №1 только .. .. ....г., не исключает ответственность ФИО3 за дачу взятки, а также не изменяют юридическую оценку содеянного им. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Предметом взятки являлось иное имущество – каменный уголь марки «.......» весом 5 тонн, среднерыночная стоимость которого составляет ....... рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Как следует из текста обвинительного заключения ФИО3 инкриминирована дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ИП ФИО3 и представляемого им близкого родственника ФИО5 №5 и его сотрудников, выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверки должностным лицом, проводимой МТО Ространснадзора по СФО и неприменении входящих в полномочия ФИО5 №1 мер ответственности в случае выявления совершенных ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников нарушений, нереагировании на неправомерные действия, совершаемые ИП ФИО1 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Как следует из показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по делу, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, а также из его показаний, данных при производстве очной ставки .. .. ....г. между подозреваемым ФИО3 и свидетелей ФИО22, уголь для ФИО5 №1 был отгружен им именно в качестве благодарности за непривлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП представляемого им ФИО5 №5 и его водителя .. .. ....г.. О том, что в дальнейшем ФИО5 №1 продолжит не привлекать его или представляемого им ФИО5 №5 в лице водителей к административной ответственности при движении автомобилей с перегрузом, он не думал и не предполагал. Указанные сведения полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им при производстве предварительного следствия, которые он поддержал в полном объеме в суде, а также данными при производстве очной ставки .. .. ....г., согласно которым уголь в количестве 5 тонн был передан ему ФИО3 именно за несоставление им как должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении остановленного им автомобиля с перегрузом .. .. ....г., имеющего отношение к ФИО3, в последующем фактов остановки транспортных средств, принадлежащих ФИО3 или ФИО5 №5 с нарушением транспортного законодательства, не имелось, каких-либо еще действий, кроме не составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя остановленного им автомобиля ......., г/н №..., .. .. ....г., им не совершалось. 

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств не усматривается, что ФИО3 была передана взятка ФИО100. .. .. ....г. общее покровительство и попустительство по службе в отношении ИП ФИО3 и представляемого им близкого родственника ФИО101 и его сотрудников, выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверки должностным лицом, проводимой МТО Ространснадзора по СФО и неприменении входящих в полномочия ФИО5 №1 мер ответственности в случае выявления совершенных ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников нарушений, нереагировании на неправомерные действия, совершаемые ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников, как и не содержат материалы дела доказательств того, что создание благоприятных условий ФИО5 №1 при осуществлении проверки и неприменение входящих в полномочия ФИО5 №1 мер ответственности в случае выявления совершенных ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников нарушений, нереагировании на неправомерные действия, совершаемые ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников осознавались ФИО3 как вероятные, возможные в будущем.

Как и не представлено доказательств того, что ФИО3 была передана взятка ФИО5 №1 .. .. ....г. в виде 5 тонн угля за непривлечение ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников к административной ответственности по ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП в период времени по .. .. ....г..

На основании совокупности представленных и исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО3 .. .. ....г. лично передал ФИО5 №1 взятку в виде иного имущества - угля марки «.......» на сумму ....... рублей именно за не привлечение .. .. ....г. представляемого им ФИО5 №5 и его сотрудника ФИО5 №8, остановленного по адресу: ......., на автомобиле марки «.......», государственный регистрационный знак «.......» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КРФобАП.

При изложенных обстоятельствах с учетом требований ст. 252 УПК РФ суд в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на дачу взятки ФИО3 должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в период по .. .. ....г., а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ИП ФИО3 и представляемого им близкого родственника ФИО5 №5 и его сотрудников, выразившееся в создании благоприятных условий при осуществлении проверки должностным лицом, проводимой МТО Ространснадзора по СФО и неприменении входящих в полномочия ФИО5 №1 мер ответственности в случае выявления совершенных ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников нарушений, нереагировании на неправомерные действия, совершаемые ИП ФИО3 и представляемого им лица ФИО5 №5 и его сотрудников. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Защитником Варнавской И.В. в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, так как ФИО3 еще до возбуждения уголовного дела .. .. ....г. добровольно сообщил в ОП «....... Управления МВД России по ул.....г..... о даче им взятки ФИО5 №1 в .. .. ....г. года, указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП. До возбуждения .. .. ....г. уголовного дела в отношении ФИО3 и до момента написания ФИО3 явки с повинной какие-либо ОРД в отношении ФИО3 не проводились, материалы уголовного дела не содержат информации о том, что органу дознания либо следователю было известно, что ФИО3 совершил действия, описанные им в явке с повинной. При этом в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО3 неоднократно давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, подтверждая свои показания при проведении очных ставок. В связи с чем все перечисленные в примечании к ст. 291 УК РФ условия соблюдены.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

При этом согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с требованиями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в устном или письменном виде.

Как следует из материалов дела поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 .. .. ....г. послужили именно рапорт об обнаружении признаков преступления, и материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОЭБиПК Управления МВД России по ул.....г....., зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях №..., выявленного при расследовании другого уголовного дела, в рамках которого в распоряжение следователя в установленном законом порядке еще .. .. ....г. (т. 1 л.д. 34-38) были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по фактам противоправной деятельности ФИО5 №1, связанных в том числе с получением имущественных выгод в виде угля в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на сумму в размере ....... рублей от ФИО3, .. .. ....г. года рождения, занимающегося деятельностью в сфере грузоперевозок. Таким образом факт дачи взятки ФИО5 №1 был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЭОБ и ПК Управления МВД России по ул.....г....., а не в результате информации, поступившей от ФИО3 .. .. ....г. в Отдел полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г..... (т. 3 л.д. 237). 

В материалы уголовного дела представлены сведения, рассекреченные в установленном законом порядке .. .. ....г., о телефонных переговорах ФИО5 №1 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ходе проведения ОРМ об остановке ФИО5 №1 транспортного средства и сообщении об этом ФИО3, об отправке ФИО3 в адрес ФИО23 5 тонн угля .. .. ....г. (т. 1 л.д. 165-178). Указанные сведения получены также до обращения ФИО3 с заявлением о преступлении, анализом которых выявлен факт совершения указанного преступления.

Таким образом согласно материалам дела проверочные мероприятия в отношении ФИО5 №1, при проведении которых стало известно о причастности ФИО3 к совершению преступления, проводились до принятия от самого ФИО3 заявления о преступлении, а какой-либо иной значимой информации о совершенном с его участием преступлении, а также для изобличения иных лиц ФИО3 в данном заявлении не сообщил.

Как следствие вышеприведенные данные в своей совокупности свидетельствуют о вынужденном характере действий ФИО3 по обращению с заявлением о преступлении .. .. ....г., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с чем ходатайство защитника Варнавской И.В. не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, не судим (том 4, л.д.91), .......

Указанные сведения на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В связи с тем, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт об обнаружении признаков преступления, и материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОЭБиПК Управления МВД России по ул.....г....., зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях №..., по основаниям, изложенным судом в данном итоговом судебном акте при разрешении ходатайства защитника об освобождении ФИО3 об уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а сведения, сообщенные ФИО3 в заявлении о явке с повинной от .. .. ....г., а также в последующих допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого являются по своей сути активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учтенным судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО3 суд также учитывает, что .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий ФИО3, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3 и считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, не назначать.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО3 и его семьи, размер его дохода, ......., что свидетельствует о наличии у ФИО3 реальной возможности исполнить наказание.

Доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа в связи со сложным имущественным положением подсудимым суду не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 рассрочки выплаты штрафа.

При этом, хотя в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания, так как суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.И. Лысухина