дело № 5-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск

Волгоградская область 13 марта 2024 года 

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (телефон для связи (84478) 4-34-69; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, 

<

...> кабинет 10, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО8 (посредством видеоконференц-связи), старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в Ленинский районный суд Волгоградской области в отношении ФИО3 ФИО9, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

23 января 2024 года в ходе проведения сотрудниками СИЗО-5 оперативно-розыскных мероприятий в камере №87 корпуса №4 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области в личных вещах обвиняемой ФИО1 обнаружена нелегальная переписка, на двух тетрадных листах которой с обеих сторон пастой синего цвета нанесены смысловые выражения атрибутики МОД «А.У.Е.», являющихся символикой экстремистской организации «А.У.Е.», принадлежащие ФИО2

По данному факту прокуратурой Ленинского района Волгоградской области проведена проверка, по результатам которой 1 марта 2024 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что он рисовал данный рисунок с целью произведения впечатления на Евдокимову В.Е.. О том, что данная надпись и рисунок в виде восьмиконечной звезды являются символикой А.У.Е.. он знал, обязуется в дальнейшем подобные нарушения не совершать. 

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Анисимов А.А. считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ полностью доказана материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514 с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 января 2024 года в ходе проведения сотрудниками СИЗО-5 оперативно-розыскных мероприятий в камере №87 корпуса №4 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области в личных вещах обвиняемой ФИО1 обнаружена нелегальная переписка, на двух тетрадных листах которой с обеих сторон пастой синего цвета нанесены смысловые выражения атрибутики МОД «А.У.Е.», являющихся символикой экстремистской организации «А.У.Е.», принадлежащие ФИО2

Из рапорта дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 от 24.01.2024 года следует, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятая у ФИО1 нелегальная переписка принадлежит ФИО3, который совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации МОД «АУЕ».

Согласно объяснениям ФИО3 от 24.01.2024, на двойном тетрадном листке пастой синего цвета он нарисовал восьмиконечную звезду и аббревиатуру «АУЕ» чтобы повысить свой авторитет и произвести впечатление на свою подругу. О том, что данная надпись и рисунок в виде восьмиконечной звезды являются символикой А.У.Е.. он знал.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 1 марта 2024 года, рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области об обнаружении признаков административного правонарушения от 24 января 2024 года, рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области от 24 января 2024 года, спецсообщением ответственным по ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО5, объяснениями ФИО3 от 24 января 2024 года, объяснениями ФИО1 от 24 января 2024 года, заключением специалиста от 01 февраля 2024 года; нелегальной перепиской, также иными материалами достоверность которых сомнений не возникает.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ. 

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, либо смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает, в соответствии с п. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части второй статьи 6 Закона N 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование нацистской символики, при котором имеются признаки пропаганды или оправдания нацизма.

За сбыт в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предмет с изображением на нем нацистской символики в случае, если дело об административном правонарушении возбуждено по факту его сбыта в целях пропаганды либо публичного демонстрирования, запрещенных федеральным законом, является находящимся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применено быть не может, поскольку нелегальная переписка, на двух тетрадных листах которой с обеих сторон пастой синего цвета нанесены смысловые выражения атрибутики МОД «А.У.Е.», являющихся символикой экстремистской организации «А.У.Е.», изъятая из оборота в ходе обыска и подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (ГУФССП России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России //УФСК Республике Татарстан г. Казань, кор.счет 40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 32211601201019000140, назначение платежа: административный штраф по делу № 5-10/2024.

Разъяснить ФИО3 ФИО11, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предмет административного правонарушения – нелегальную переписку в виде двух тетрадных листов на которых с обеих сторон пастой синего цвета нанесены смысловые выражения атрибутики МОД «А.У.Е.», изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа подшит 

в деле № 5-10/2024, которое находится в 

Ленинском районном суде Волгоградской области