Дело № 2-1272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымгазсети» к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз», ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 ФИО5, ФИО4, Совет министров Республики ФИО3 об освобождении недвижимого имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымгазсети» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО3 с иском к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз», ФИО2, третьи лица судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н., ФИО4, Совет министров Республики ФИО3 об освобождении недвижимого имущества от ареста, принадлежащее на праве собственности Республике ФИО3, находящееся на праве хозяйственного ведения у Государственного унитарного предприятия Республики ФИО3 «Крымгазсети», на которое наложен арест постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительном производству №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, внесены сведения о регистрации запрета на совершение всех регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 90:21:010109:5?????????†????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ������������������������������������������������������������Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года № наложен арест на имущество должника ОАО «Крымгаз». При этом в постановлении указано, что за должником ОАО «Крымгаз» зарегистрированы объекты под вышеуказанными кадастровыми номерами. Исполнительное производство № № возбужденно на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Киевским районным судом 

<

адрес> по делу № (2-700/2005). Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2 Однако объекты недвижимого имущества под вышеуказанными кадастровыми номерами зарегистрированы за Государственным унитарным предприятием Республики ФИО3 «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения и в соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ являются собственностью Республики ФИО3. При этом, ГУП РК «Крымгазсети» не является должником по исполнительному производству №-ИП. Истец полагает, что арест имущества ГУП РК «Крымгазсети», которое не является должником по исполнительному производству №-ИП, не соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве, нарушает права законные интересы истца в сфере предпринимательской и экономической деятельности, незаконно налагает обременения на недвижимое имущество, ущемляет права истца связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, влечет возможность обращения взыскания на арестованное имущество. Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что необходимо определить кто будет выплачивать ему компенсацию. 

Ответчик - Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо - Совет министров Республики ФИО3 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, внесены сведения о регистрации запрета на совершение всех регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 90:21:010109:57, 90:10:010142:5, 90:10:010142:7, 90:23:010131:146, 90:01:010106:1474, 90:01:010106:1759, 90:15:010105:1454, 90:15:???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????4������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������. Также в постановлении указано, что арест наложен на имущество должника ОАО «Крымгаз» (л.д.8-25). В соответствии 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (пункт 50).

Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Крымгаз» возложена обязанность производить ежемесячные выплаты ФИО2 Должником согласно данного исполнительного листа является Открытое акционерное общество «Крымгаз». На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ гола на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ОАО «Крымгаз» в пользу взыскателя ФИО2 на основании определения ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу установлен правопреемник должника по исполнительному производству: выбывшая сторона: ОАО «Крымгаз», вступившая сторона: ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» по причине реорганизация организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымгазсети» создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-97).

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 90:21:010109:57, 90:10:010142:5, 90:10:010142:7, 90:23:010131:146, 90:01:010106:1474, 90:01:010106:1759, 90:15:010105:1454, 90:15:010105:1455, 90:15:010105:1459, 90:15:010105:1458, 90:15:010105:1457, 90:15:010105:1456, 90:04:020101:124, 90:04:020101:122, 90:04:020101:123, 90:24:010101:586, 90:24:010101:591, 90:01:010106:4922, 90:01:010106:4923, 90:01:010106:4924, 90:01:010106:4925, 90:03:090701:904, является Государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения. Собственником данного имущества является Республика ФИО3 (л.д.26-75).

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что спорное недвижимое имущество принадлежит ему на праве собственности, он должником в исполнительном производстве, в рамках которого был наложен арест, не является, как и не является правопреемником ОАО «Крымгаз» и ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз».

Таким образом, истец как законный владелец имущества, на которое был наложен арест, и в отношении которого приняты соответствующие ограничения, в силу положений статьи 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления настоящего иска об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым требование об освобождении недвижимого имущества, принадлежащего Государственному унитарному предприятию Республики ФИО3 «Крымгазсети» об освобождении от ареста недвижимого имущества удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество с кадастровыми номерами: № принадлежащее на праве собственности Республике Крым, находящееся на праве хозяйственного ведения у Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», на которое наложен арест постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республике ФИО3 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительном производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2019 года.

Судья: А.Е.Скисов