ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 02 сентября 2019 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственных обвинителей Бузука С.С., Толстихиной А.И. подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Параевой В.В., Шелакина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ДОЗ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 

- 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании с. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 27 дней; 

- 4) ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районный судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, 

содержащегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменении, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> – Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня; 

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2019 г. в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм», с помощью своего мобильного телефона «NOKIA» вошел в сеть «Интернет», где у неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» как «Бот Харда» заказал вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 3,099 грамма, после чего, в указанный период времени, получил сообщение с номером электронного счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. 

После оплаты денежных средств в сумме 5300 рублей с помощью системы платежей «ЕХМО», в указанный период времени ФИО1 получил сообщение на свой телефон с координатами тайника с наркотическим средством - «53.685388, 91.671092» в гор. Минусинске Красноярского края. 

27 мая 2019 г. в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ти минут ФИО1 на автомобиле такси «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный номер № проследовал к вышеуказанному месту тайника с наркотическим средством в гор. Минусинск Красноярского края. 

27 мая 2019 г. в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ти минут ФИО1, находясь в гор. Минусинске Красноярского края, на участке местности, расположенном по указанным в сообщении координатам 53.685388, 91.671092, за гаражами, расположенными на расстоянии 150-ти метров в южном направлении от угла 

<

адрес> края, с земли из-под поваленного дерева, подобрал сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились 6-ть металлических монет каждая достоинством 1 рубль, с находящимся на них веществом, содержащим в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 3,099 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, находясь на месте приобретения наркотического средства в гор. Минусинске, а оставшуюся часть наркотического средства массой 3,099 грамма незаконно хранил при себе в гор. Минусинске без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22-х часов 45-ти минут 27 мая 2019 г. 

27 мая 2019 г. в 22 часа 45-ть минут сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский» на обочине проезжей части, напротив дома № 86 по ул. Абаканская гор. Минусинска Красноярского края был остановлен автомобиль «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный номер №, где в качестве пассажира находился ФИО1 на переднем пассажирском сидении. 

При задержании сотрудниками полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 бросил находящиеся при нем вышеуказанные монеты с веществом на центральную консоль автомобиля «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный №. 

28 мая 2019 года в период с 00 часов 35-ти минут до 01-го часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на центральной консоли автомобиль «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный №, припаркованного у 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 221 от 28.05.2019 года и заключения эксперта № 779 от 13.06.2019 года, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,099 грамма (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы). 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 3,099 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления информации, устранения препятствий совершения преступления, при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2019 г. в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ул. ДОЗ, 

<

адрес>, ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО1, с просьбой оказать содействие в незаконных приобретении, хранении наркотического средства - вещества содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, достоверно зная, что последний может оказать помощь в приобретении наркотических средств путем заказа со своего мобильного телефона в сети интернет, при этом для приобретения наркотического средства ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. 

27 мая 2019 г. в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> ул. ДОЗ 

<

адрес>, возник преступный умысел на оказание пособничества ФИО2 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, путем предоставления информации о месте приобретения наркотического средства, а также путем устранения препятствий приобретения и хранения наркотического средства ФИО3, путем приискания и оплаты проезда на автомобиле-такси к месту нахождения наркотического средства и обратно. 

В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, на просьбу ФИО2 ответил согласием и принял от последнего деньги в сумме 500 рублей. 

27 мая 2019 года в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ул. ДОЗ, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, достоверно зная, что посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм» можно заказать наркотические средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2, по просьбе последнего, с помощью своего мобильного телефона «NOKIA» вошел в сеть «Интернет», где у неустановленного лица, зарегистрированного в сети интернет как «Бот Харда» заказал для ФИО2 вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,072 грамма, после чего в вышеуказанный период времени получил сообщение с номером электронного счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. 

После оплаты денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежавших ФИО2, с помощью системы платежей «ЕХМО», ФИО1 получил сообщение на свой телефон с координатами тайника с наркотическим средством - «53.685388, 91.671092» в гор. Минусинске Красноярского края. 

27 мая 2019 г. в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ть минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в гор. Абаза Республики Хакасия приискал автомобиль-такси «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный номер № и договорился об оплате за поездку до гор. Минусинска и обратно, тем самым устранив препятствия для приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, не имеющего возможности самостоятельно добраться до гор. Минусинска и обратно, обеспечив тайность хранения наркотического средства при себе ФИО2 в приисканном ФИО1 автомобиле такси при возвращении в гор. Абаза Республики Хакасия. 

Далее на указанном автомобиле-такси ФИО1 совместно с ФИО2, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, к дому № 9 на ул. Комарова в гор. Минусинске Красноярского края. 

27 мая 2019 года в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ть минут ФИО1 и ФИО2, находясь в гор. Минусинске Красноярского края, совместно проследовали на участок местности, расположенный по указанным в сообщении координатам 53.685388, 91.671092, за гаражами, расположенными, на расстоянии 150-ти метров в южном направлении от угла дома № 9 по ул. Комарова гор. Минусинска Красноярского края, где ФИО1 с земли из-под поваленного дерева, поднял сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась металлическая монета достоинством 1 рубль, с находящимся на ней веществом, содержащим в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,072 грамма, которую ФИО1 передал ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности. 

Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, находясь на месте приобретения наркотического средства в гор. Минусинске Красноярского края, после чего ФИО2 оставшееся наркотическое средство массой 0,072 грамма, поместил на корпус своего телефона «Lenovo S890» и незаконно хранил при себе в гор. Минусинске, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22-х часов 45-ти минут 27 мая 2019 г. 

27 мая 2019 г. в 22 часа 45-ть минут сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», на обочине проезжей части, напротив дома № 86 по ул. Абаканская гор. Минусинска Красноярского края был остановлен автомобиль «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный №, где в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2 

27 мая 2019 года в 23 часа 08-мь минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» на обочине проезжей части напротив дома № 86 по ул. Абаканская гор. Минусинска у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Lenovo S 890», под крышкой которого обнаружено и изъято вещество массой 0,072 грамма (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое, согласно справки об исследовании №219 от 28.05.2019 года и заключению эксперта № 777 от 10.06.2019 года содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,072 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2019 г. в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без, цели сбыта в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - вещества содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, достоверно зная, что последний может оказать помощь в приобретении наркотических средств путем заказа со своего мобильного телефона в сети «Интернет», при этом для приобретения наркотического средства ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. 

27 мая 2019 года в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на оказание пособничества ФИО2 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем предоставления информации, а также путем устранения препятствий совершения преступления. ФИО1, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, на просьбу ФИО2 ответил согласием и принял от ФИО2 деньги в сумме 500 рублей. 

27 мая 2019 г. в период времени с 14-ти часов 30-ти минут до 17-ти часов 25-ти минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм» можно заказать наркотические средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2, по просьбе последнего, с помощью своего мобильного телефона «NOKIA» вошел в сеть «Интернет», где у неустановленного лица, зарегистрированного в сети интернет как «Бот Харда» заказал вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,072 грамма, после чего получил сообщение с номером электронного счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. 

После оплаты денежных средств в сумме 500 рублей переданных ФИО1 ФИО2, с помощью системы платежей «ЕХМО», ФИО1 получил сообщение на указанный телефон с координатами тайника с наркотическим средством - «53.685388, 91.671092» в гор. Минусинске Красноярского края.

27 мая 2019 года в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ти минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на приисканном ФИО1 автомобиле такси «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный номер №, совместно с ФИО1 проследовали к вышеуказанному месту тайника с наркотическим средством, к дому № 9 на ул. Комарова в гор. Минусинске Красноярского края. 

27 мая 2019 года в период времени с 17-ти часов 25-ти минут до 22-х часов 45-ти минут ФИО1 и ФИО2, находясь в гор. Минусинске Красноярского края, совместно проследовали на участок местности, расположенный по указанным в сообщении координатам 53.685388, 91.671092, за гаражами, расположенными, на расстоянии 150-ти метров в южном направлении от угла дома № 9 по ул. Комарова гор. Минусинска Красноярского края, где ФИО1 с земли из-под поваленного дерева, поднял сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилась металлическая монета достоинством 1 рубль, с находящимся на ней веществом, содержащим в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,072 грамма, которую ФИО1 передал ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 0,072 грамма. 

Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, находясь на месте приобретения наркотического средства в гор. Минусинске Красноярского края, после чего оставшееся наркотическое средство массой 0,072 грамма ФИО2 поместил на корпус своего телефона «Lenovo S890» и незаконно хранил при себе в гор. Минусинске, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22-х часов 45-ти минут 27 мая 2019 года. 

27 мая 2019 года в 22 часа 45-ть минут сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский» на обочине проезжей части, напротив дома № 86 по ул. Абаканская гор. Минусинска Красноярского края был остановлен автомобиль «ВАЗ 219010» «Lada Granta» государственный номер №, где в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2 

27 мая 2019 года в 23 часа 08-мь минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» на обочине проезжей части напротив дома № 86 по ул. Абаканская гор. Минусинска, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Lenovo S 890», под крышкой которого было обнаружено и изъято вещество массой 0,072 грамма (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое, согласно справки об исследовании №219 от 28.05.2019 года и заключению эксперта № 777 от 10.06.2019 года содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,072 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовные деяние, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 174, 180 том 2), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ;

- пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления информации, устранения препятствий совершения преступления и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 92-93 том 1). 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13 том 2). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также поведения последних в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимых не имеет и признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к содеянному. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом УУП и ПНД Отд МВД России по гор. Абаза Республики Хакасия неудовлетворительно (л.д. 175 т. 1); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 180, 182 т. 1). 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2 суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как ФИО2 должностным лицом УУП и ПНД Отд МВД России по г. Абаза Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 105 т. 2); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 102 т. 2). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, санкцию ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

С учетом указанных требований Закона оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении указанному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: 

- сотовый телефон «NOKIA», находящийся в исправном состоянии и не имеющий каких – либо повреждений, принадлежащий ФИО1 (л.д. 112 т. 1), являющийся оборудованием, использованным указанным лицом при совершении умышленного тяжкого преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства; 

- сотовый телефон «Lenovo S890», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО2; 

- конверты со смывами с рук, переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-163 т. 1). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ - исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО2 установить в 3 года, обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,099 грамма и массой 0,072 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- два конверта со смывами с рук ФИО1 и ФИО4 с контрольными смывами, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, imei 353378090909873/31, 353378090989875/31, переданный на хранение осужденному ФИО1, при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

- сотовый телефон «Lenovo S 890», принадлежащий ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.