РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т., 

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика – ФИО1 и ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160942 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 98144 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7715 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54307 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 658 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

В обоснование иска указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115904 рублей, том числе: 80 000 рублей - сумма к выдаче, 35 904 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 115904 рублей на л/с заемщика №.

Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 80000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, а 35 904 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). 

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

данные изъяты> года.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предоставил ей в приложениях к иску никаких доказательств того, что выдал ей потребительский кредит. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеет оригинала кредитного договора и доказывает обратное, что никакого кредита не выдавал, указывая на ее дебетовый л/с №, который является депозитным до востребования. Это означает, что на данном л/с дебетовом находились ее денежные средства, которые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» считает своими, выданными ей в кредит, по которому на него не переводятся денежные средства потребительского кредита, а также нет лицензии от ЦБ РФ на кредитование населения с доверенностью от ЦБ пользоваться его билетами для кредитования населения.

Приложение от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к исковому о добровольном страховании, банк навязывает, чтобы выдать якобы потребительский кредит обманутым клиентам, вводимым в заблуждение о кредитовании их банком.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признала и пояснила, что кредит не получала, а получила вексельные деньги в сумме 75000 рублей и 35904 руб. страховки.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, исковые требования не признала и пояснила, что Хоум кредит Банк, не мог предоставить кредит ФИО1

Отсутствует копия паспорта представителя, это не доказывает, что Хоум Банк имел право от ЦБ РФ выдавать кредит ФИО1 без Лицензии по данной банковской операции, а также, что иск принят с нарушением ст.ст. 131 и 132 ГПК.

Выслушав пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 115904 рублей, из которых 80 000 рублей были выданы ФИО1, а 35 904 рублей по заявлению ФИО1 были переведены на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена сторонами в договоре в размере 39,90% годовых.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного ответчиком и проверенного судом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160942 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 98144 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7715 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54307 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 658 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

При этом ответчиком получение денежных средств не оспаривается, а указывается, что получила вексельные деньги. Однако с ответчиком был заключен кредитный договор, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она получила вексельные деньги, суд считает необоснованными.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в результате нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, образовалась указанная сумма задолженности.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по кредитному договору № мировому судье, ООО «ХКФ Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 2209 руб. 33 коп. Поскольку судебный приказ кредитному договору № по заявлению ФИО1 был отменен, указанная сумма госпошлины в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету по данному делу. Кроме того, истцом при подаче данного искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2209 руб. 52 коп. В связи с этим, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденные материалами дела указанные выше судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 85 копеек, подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160942 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 98144 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7715 рублей 85 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54307 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 658 рублей 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков