Дело №2-850/2023

44RS0027-01-2023-000940-98

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя следующим. В Отделении судебных приставов по г.Волгореченску находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере (данные изъяты) рубль с должника ФИО2. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответу из ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Денежных средств на расчетных счетах должника недостаточно для удовлетворения требований взыскателя. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, однако ежемесячных поступлений также недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок для садоводства и огородничества общей площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер №. расположенный по адресу: (,,,). Объекты капитального и некапитального строительства на земельном участке не располагаются. Обращение взыскания на земельный участок и его реализация способствует скорейшему погашению задолженности по сводному исполнительному производству. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для садоводства и огородничества общей площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер объекта №, адрес объекта: (,,,).

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – представители АО «РСП ТПК КГРЭС», ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.22, 24).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № на сумму (данные изъяты) рубль. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску от ДД.ММ.ГГГГ к указанному сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении того же должника (л.д.5).

В ходе исполнительских действий установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество: земельный участок для садоводства и огородничества общей площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер объекта №, адрес объекта: (,,,); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью (данные изъяты) кв.м, с кадастровым номером №, адрес объекта: (,,,) (л.д.7).

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.6).

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок должника, расположенный по адресу: (,,,), судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску наложен арест (л.д.8-10). 

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, однако сумма ежемесячных поступлений малозначительна при имеющейся задолженности. 

Поскольку требования о погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства должником ФИО2 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, исковые требования судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт (данные изъяты), земельный участок для садоводства и огородничества общей площадью (данные изъяты) кв. м, кадастровый номер №, адрес объекта: (,,,).

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р.Синицына