Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Латкине Д.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 18.11.2019 до 15 часов 45 минут 20.11.2019 у ФИО1, находящейся в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из комнаты в вышеуказанной квартире, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 зашла в комнату Потерпевший №1, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, из-под матраца кровати достала конверт с денежными средствами, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.27-29), обвиняемой (л.д.50-51, 108-110), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что 20.11.2019 около 11 часов 30 минут, когда она одна находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 и распорядиться ими по своему усмотрению. Пройдя в комнату Потерпевший №1, под матрацем на кровати последней она нашла конверт с денежными средствами, откуда взяла деньги в сумме 20000 рублей, четыре купюры по 5000 рублей, на которые впоследствии купила различные продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (л.д.35-39).

Помимо признания подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что в 11 часов 30 минут 21.11.2019 она уехала из дома в магазин за продуктами, ФИО1 оставалась у нее дома одна. Домой она вернулась около 12 часов 30 минут, ФИО1 через некоторое время ушла. Она увидела, что конверт с деньгами лежит не на своем месте, пересчитав денежные средства, она обнаружила, что в конверте не хватает 20000 рублей,- 4 купюр по 5000 рублей. Причиненный от хищения ущерб на сумму 20000 рублей для неё является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 21400 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в отопительный сезон около 5000 рублей, а в летний сезон – около 3000 рублей, тратит на лекарственные средства около 1000 рублей, на продукты питания она тратит около 8000 рублей, на отвары домашнего хозяйства – около 1000 рублей (л.д. 17-20, 88-91). 

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 20.11.2019 к ней пришла Потерпевший №1 и сообщила о том, что из-под матраса на ее кровати пропали денежные средства в сумме 20000 рублей, пояснив, что денежные средства у нее похитила ФИО1, так как она оставалась дома одна, когда Потерпевший №1 уезжала в магазин (л.д. 22-23); 

показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что 30.12.2019 он приехал с работы домой в 

<

адрес> и со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в его отсутствие в ноябре 2019 года ФИО1 похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Ему известно о том, что у Потерпевший №1 всегда есть денежные средства, которые она хранит дома (л.д. 54-55); 

показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что от соседей ей известно о том, что ФИО1 похитила денежные средства у Потерпевший №1 и по данному факту возбуждено уголовное дело, кроме того, 31.12.2019 около 11 часов 00 минут она вместе со вторым понятым принимала участие при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя, находясь в комнате № квартиры Потерпевший №1, указала на кровать, стоящую вдоль стены слева от входной двери и пояснила, что из под матраса на данной кровати 20.11.2019 она достала конверт с денежными средствами, откуда похитила денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 40-41); 

показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 43-44). 

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 ноября 2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что девушка по имени Татьяна из ее комнаты по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 7); 

протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 8-12).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, размер пенсии потерпевшей составляет 21400 рублей в месяц, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги от 3000 до 5000 рублей в месяц, приобретает лекарственные средства на сумму около 1000 рублей в месяц, на продукты питания она тратит около 8000 рублей в месяц, на отвары домашнего хозяйства – около 1000 рублей. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение ею преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание ею помощи своим родственникам. 

ФИО1 официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко