Дело № 1-562/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-003774-49)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника – адвоката Рюмина Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2023 года примерно 10 часов 10 минут, ФИО1 ФИО18 находился в торговом центре «Привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на перилах лестницы увидел оставленное без присмотра мужское портмоне черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 ФИО19 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в указанном портмоне.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1 ФИО20, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне черного цвета, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 55 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 ФИО21 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 39-35, 47-49), пояснил, что 3 сентября 2023 года, примерно в 9 часов 30 минут, он направился в торговый центр «Привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес> В указанном торговом центре располагается магазин бытовой техники «Эльдорадо», где он хотел приобрести телевизор. Примерно в 10 часов 5 минут 3 сентября 2023 года он находился около центрального входа в торговый центр. Проходя мимо лестницы, он заметил, что на перилах лестницы лежит мужской кошелек черного цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, материальных ценностей, находящихся в указанном кошельке. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он взял с перил вышеуказанный кошелек и засунул его себе за пояс. Далее он направился в помещение магазина «Эльдорадо», в котором находился какое-то время. Выйдя из помещения торгового центра, он расстегнул похищенный мужской кошелек, где обнаружил денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, которые вытащил из кошелька и положил в карман надетых на нем брюк. В кошельке также находились документы, удостоверяющие личность: паспорт гражданина РФ и водительские права, однако на чье имя они были, он не смотрел. Кошелек с его содержимым он выбросил в урну, установленную у входа в торговый центр «Привоз». 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО23 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 15-19), следует, что 3 сентября 2023 года, примерно в 9 часов 30 минут, он направился в торговый центр «Привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где в магазине бытовой техники «Эльдорадо», расположенном в указанном торговом центре, хотел приобрести бытовую технику, но магазин оказался закрытым. Он решил подождать открытия магазина у лестницы, расположенный напротив указанного магазина. В этот момент при нем находилось черное мужское портмоне из кожзаменителя, материальной ценности для него не представляющее, в котором находились денежные средства в общей сумме 55 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, а также документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительские права, ДОПОК, техпаспорта на автомобиль. Ожидая открытия магазина, он положил портмоне на перила указанной лестницы, а сам отвлекся на телефонный звонок. После открытия магазина «Эльдорадо» зашел в его помещение, где обнаружил отсутствие своего портмоне. Он вспомнил, что оставил его на перилах лестницы и отправился к лестнице. На перилах лестницы портмоне не оказалось, в связи с чем он сразу решил обратиться в полицию. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Также виновность ФИО1 ФИО24 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 21 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от 21 сентября 2023 года в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 сообщает о хищении принадлежащего ему портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 55 000 рублей, а также документы, удостоверяющие личность (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года, согласно которому местом хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, является помещение ТЦ «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 ФИО25 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что 3 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 10 минут, он, находясь в помещении ТЦ «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 36-40).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО26 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО27 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время он нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

Характер действий ФИО1 ФИО28 указывает на то, что преступления он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно без ведома собственника похищает имущества потерпевшего ему не принадлежащее.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО29 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования и судебного следствия относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО30 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 ФИО31, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 ФИО14 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова