ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием защитника Андреева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

определением инспектора ОВМ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об истребовании сведений, документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20 марта 2019 года у ИП ФИО2 истребованы сведения, заверенные печатью организации или подписью уполномоченного лица: 1) учредительные и регистрационные документы организации (свидетельство ЕГР, Устав); 2) свидетельство о регистрации в налоговой инспекции; 3) штатное расписание; 4) список иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность предприятия: ФИО, дата рождения, гражданство, паспортные данные, регистрация, адрес проживания; 5) формы уведомлений о заключении либо прекращении (расторжении) трудовых соглашений с иностранными гражданами (работниками); 6) договоры (контракты) или трудовые соглашения с иностранными работниками; 7) протокол о назначении на должность директора (руководителя); 8) копию паспорта, доверенность лица, уполномоченного предоставлять интересы по данному делу; 9) приказы о прекращении (расторжении) трудовых соглашений с иностранными работниками; 10) письменное пояснение по данному делу; 11) копию должностной инструкции, сотрудника ответственного за оформление документов в сфере миграции; 12) копию трудового договора (приказа о назначении) сотрудника ответственного за оформление документов в сфере миграции. Однако, указанные документы ИП ФИО2 не были представлены в установленный законом трехдневный срок.

25 июня 2019 года инспектором ОВМ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 138 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Андреев И.Г. указал, что документы были представлены с задержкой в несколько дней, поскольку ФИО2 находился за пределами области. Кроме того указал, что ответственным за предоставление документов был инженер-сметчик ФИО3

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № 138 от 25 июня 2019 года об административном правонарушении, договором подряда от 5 февраля 2019 года, определение № 5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2019 года, определением об истребовании сведений, документов, необходимых для разрешения дела от 20 мая 2019 года, сопроводительным письмом в адреса ИП ФИО2 

Доводы защитника Андреева И.Г. о наличии наемного работника, на которого были возложена обязанность по предоставлению документов, не освобождает ИП ФИО2, как руководителя, от ответственности за непредоставление документов.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по части 2 статьи 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление по требованию федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо его территориального органа установленных законодательством Российской Федерации документов или информации об иностранных гражданах или лицах без гражданства, в отношении которых осуществляется иммиграционный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, поскольку документы были представлены с задержкой в несколько дней, суд полагает возможным освободить ИП ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полняков