«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой Э.Н., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. 

В тот же день, около 14 часов 40 минут ФИО1 с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> выбрал наркотическое средство: 

<

данные изъяты> Узнав стоимость, в это же время и день ФИО1 

<

данные изъяты> сообщил неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести выбранное наркотические средство - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут неустановленное следствием лицо 

<

данные изъяты> разместил в чате с ФИО1 реквизиты банковский карты №, принадлежащей неустановленному в ходе следствия лицу, на которую нужно перевести денежные средства за наркотическое средство в размере 2800 рублей.

В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО2 и попросил с ней встретиться рядом с ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Около 15 часов 20 минут ФИО1 встретился с ней и в ходе разговора попросил её осуществить перевод денежных средств, так как банковская карта ФИО1 была заблокирована. При помощи мобильного телефона ФИО2 с установленного в нем приложения 

<

данные изъяты> с виртуального счета № ФИО1 в 15 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств, который составил в сумме 2800 рублей, неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, осуществив, таким образом, условный заказ наркотического средства для себя в размере, эквивалентном его стоимости, и одновременно его оплату. О своем намерении приобрести наркотическое средство ФИО1 ФИО2 не сообщал. 

Далее, осуществив перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты> получил сообщение, в котором содержалась информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также фото с его изображением и географическими координатами: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, находящегося в 

<

адрес>, у основания дерева в почве обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 1,66 грамма, который взял себе, после чего направился в сторону 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,66 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь рядом с железнодорожными путями 

<

адрес>», находящейся на территории 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе производства ОРМ при досмотре ФИО1 у последнего в нижнем правом кармане надетой на нем зеленой ветровки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,66 грамма.

Вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>, которые согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составила 1,66 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных в свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 112-115) и обвиняемого (л.д.153-156), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в июне 2024 года его угостили наркотиком 

<

данные изъяты> Примерно раз в 3 недели он употреблял наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома по адресу проживания. Примерно в 14 часов 40 минут указанного дня он решил употребить наркотики. Для приобретения наркотиков использовал свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с оборудованной в нем сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с номером №, который оформлен на его имя. Около 14 часов 45 минут указанного дня он (ФИО1) с телефона зашел в интернет браузер через социальную сеть интернет 

<

данные изъяты> где перешел на канал 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков. После этого он списался с неустановленным лицом 

<

данные изъяты>», который продает наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, он (ФИО1) решил заказать наркотическое вещество синтетического происхождения 

<

данные изъяты>. После этого оператор скинул ему реквизиты банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотика. Так как ее (ФИО1) банковская карта заблокирована, то он решил встретиться в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, точное время не помнит, со своей знакомой ФИО15, и попросить её осуществить перевод денежных средств в сумме на 2800 рублей на реквизиты, которые ему прислало неустановленное лицо 

<

данные изъяты> После осуществления перевода денежных средств ФИО2 по полученным реквизитам, оператор в чате на канале 

<

данные изъяты> скинул две ссылки, которые он (ФИО1) открыл, сделал скрин-шоты и сохранил их в мессенджере 

<

данные изъяты> Затем он ввел полученные в фотографиях координаты в приложение 

<

данные изъяты> и отправился на место нахождения наркотического вещества. ФИО2 он попросил отправиться с ним, но причину поездки ей не сообщил. Согласно карте, тайник

<

данные изъяты> находилась в 

<

адрес>

Примерно в 16 часов 25 минут того же дня они доехали до вышеуказанного адреса: 

<

адрес>, и, пройдя примерно 150 метров, вышли к железной дороге. Он (ФИО1) попросил ФИО2 подождать его вдоль железных путей, а сам направился в лесополосу по координатам, которые были указаны на фотографии. Найдя нужное место, которое находилось в 

<

адрес>, у основания дерева, на расстоянии примерно 5 см. от поверхности земли в глубь, он (ФИО1) нашел сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Зная, что в данном свертке находится наркотик 

<

данные изъяты>, в то же время, он раскрыл этот сверток, увидел в нем полимерный пакет, в котором было порошкообразное белое вещество. Данный полимерный пакет, он положил в контейнер розового цвета в виде губ, который находился при нем, и убрал его в правый нижний карман своей ветровки.

Вернувшись обратно к ФИО2, которая осталась его ждать вдоль железной дороги недалеко от 

<

адрес>, они направились вдоль ж/д путей. Через некоторое время, примерно в 17 часов 00 минут, того же дня, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания подозревать его (ФИО1) к незаконному обороту наркотических средств. Затем, сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен его (ФИО1) досмотр, а также сделаны смывы с рук. Далее были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых его (ФИО1) досмотрели. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он промолчал. В ходе досмотра у него (ФИО1) обнаружили и изъяли в нижнем правом кармане зеленой ветровки, надетой на нем, контейнер розового цвета в виде губ, в котором при открытии был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бирками с подписями участвующих лиц. После чего его и ФИО2 доставили в отдел полиции.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 40-43), согласно которым, он состоит в должности начальника ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником полиции ФИО6, на основании оперативной информации о возможной причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось на участке местности в 

<

адрес>, включающем в себя: 

<

адрес> в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. В тот же день в 16 час. 40 мин. со стороны улицы 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ими были замечены девушка с молодым человеком, которые вышли и направились вдоль железнодорожных путей, а именно на 

<

адрес> Мужчина нормального телосложения, славянской внешности, одетый в зеленую ветровку, темные спортивные штаны, схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящий по оперативной информации. Молодой человек неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, в результате чего было принято решение о проверке указанных лиц. Молодой человек был визуально отождествлен, как ФИО1.

После чего он (ФИО18 с сотрудником полиции ФИО6 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо произвести изъятие смывов с его рук и его досмотр. Молодой человек представился, как ФИО1. Для проведения указанных мероприятий ФИО1 было предложено проследовать к 

<

адрес>. Также для производства оперативных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО21 рук, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. От ФИО1 каких-либо заявлений не поступило, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом нижнем кармане ветровки, надетой на нем, обнаружен пластиковой контейнер розового цвета в виде губ, при открытии которого обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в левом кармане указанной ветровки обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 36-39), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 50-52), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась у себя дома и ей позвонил ФИО1, который попросил с ним встретится у торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для прогулки по городу. ФИО1 звонил ей на телефон №, который уже у нее не работает. При встрече у торгового центра ФИО1 попросил ее перевести денежные средства в размере 2800 рублей по неизвестным ранее ей реквизитам, так как у него нет личной банковской карты. Перевод она осуществила со своего банковского счета № через приложение 

<

данные изъяты>, установленного на ее телефоне, на карту №. Куда и зачем она (ФИО2) переводила денежные средства, ей было неизвестно, и ФИО1 ей ни чего не сказал. Для чего ФИО1 требовались денежные средства, она не стала спрашивать, так как он часто ее просил ему одолжить деньги. После того, как она совершила перевод денежных средств в размере 2800 рублей на ранее ей неизвестную карту, в электронном чеке она увидела ФИО получателя ФИО23, данный мужчина ей неизвестен. В последствии, после перевода денежных средств, ФИО1 попросил ее доехать с ним по адресу: 

<

адрес>, но для чего и зачем, он так же ей не пояснил. 

Примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, они доехали до указанного адреса и, пройдя примерно 150 метров, вышли к железной дороге. После ФИО1 попросил ее подождать его, а сам направился вдоль железной дороги и свернул в лесополосу. Примерно через 10 минут, точное время она не помнит, ФИО1 вернулся, и они вместе пошли вдоль железнодорожных путей к месту, откуда пришли.Через некоторое время, примерно 17 часов 00 минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали им вопрос, имеются ли у них при себе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковые при нем имеются. В присутствии двух представителей общественности ФИО1 досмотрели, в результате чего у него в нижнем правом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят контейнер розового цвета в виде губ, в котором при открытии был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также у него изъяли мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. Затем их доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции ФИО26 и ФИО27 на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. Начало мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. В 16 часов 40 минут со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес> вышли и направились вдоль железнодорожных путей, а именно, на 

<

адрес>, девушка с молодым человеком. Мужчина нормального телосложения, славянской внешности, был одет в зеленую ветровку, темные спортивные штаны, и был схож по приметам с искомым объектом наблюдения. Во время наблюдения мужчина постоянно осматривался по сторонам, вел себя нервозно и беспокойно, в связи с чем, было принято решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего ФИО1 был остановлен. На этом в ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 55 минут было окончено (л.д.10);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом нижнем кармане ветровки, надетой на нем, обнаружен пластиковой контейнер розового цвета в виде губ, при открытии которого обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в левом кармане указанной ветровки обнаружен сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки 

<

данные изъяты> а в правом кармане брюк обнаружены дверные ключи и зажигалка черного цвета. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый от заявлений отказался. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его досмотра, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,66 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,06 г вещества (л.д. 31);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1, 60 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> номер сборки 

<

данные изъяты>, сим-карты мобильного оператор 

<

данные изъяты> №, изъятого в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 

<

данные изъяты> Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-62, 63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, содержащее наркотическое средство. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69, 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ из 

<

данные изъяты> о наличии расчетных счетов, а также выписка по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выпущенные на имя ФИО2 В ходе осмотра выписки, были получены данные о переводе денежных средств для оплаты наркотического вещества, неустановленному лицу. Осмотром установлены признаки осмотренного документа, информация, содержащаяся в нем. Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76, 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Антоновой Э.Н. указал место, где у основания дерева на глубине 5 см. он нашел сверток желто-зеленого цвета, а именно, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что именно здесь он поднял данный пакетик с наркотическим средством с целью личного потребления (л.д. 118-124).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>