1-23/2024 (1-182/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Гайфутдинова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

Дата обезличена> около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в отпуске в 

<

Адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон, через интернет в мессенджере «Телеграмм» приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол производное от наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,50 грамма, для личного потребления, в значительном размере оплатив безналичным способом 2301 рубль. После этого, получив по телефону данные о местонахождении наркотика, он прибыл к 

<

Адрес обезличен> где, в указанном ему месте, забрал полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим веществом. Положив его в наружный карман куртки, ФИО2 направился к станции метро 

<

Адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции, которые при проверке обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что указанное наркотическое средство он впервые приобрёл, намереваясь попробовать его дома, для личного употребления и с этой целью хранил в кармане своей куртки до его задержания сотрудниками полиции при входе на станцию метро. Вышеуказанное наркотическое вещество он добровольно выдал сотрудникам полиции, в содеянном он раскаивается. Ранее наркотики он никогда не употреблял. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х. следует, что около 17 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> в ходе несения им службы по охране общественного порядка на территории станции метро 

<

Адрес обезличен> им был остановлен подозрительный гражданин, оказавшийся ФИО2. В ходе его личного досмотра у того был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и передан на исследование. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил для личного потребления.

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «Redmi 9C» от 

<

Дата обезличена> в его памяти на мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, содержащая рекламу наркотических средств и подтверждающая факт приобретения наркотического средства ФИО2 за 2301 рубль у неизвестного лица.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, у того на станции метро 

<

Адрес обезличен>, в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

По заключению физико-химической экспертизы от 

<

Дата обезличена> установлено, что изъятое 

<

Дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-ол производное от наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет 0,48 г. При этом в ходе исследования было израсходовано 0,02 г. данного вещества. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 0,50 гр., представляет значительный размер.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении вышеуказанного противоправного деяния.

Таким образом, действия ФИО2, который 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон через интернет приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, массой 0,50 грамма, в значительном размере, для личного потребления, а затем хранил его при себе с указанной целью, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что свою вину тот признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимает участие в специальной военной операции, в быту и по службе он характеризуется положительно.

С учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого им размера денежного довольствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф – пакет с наркотическим средством «N – метилэфедрон», массой 0,48 гр. (после проведения исследования и экспертизы), смывы – ватные тампоны хранящееся в 

<

Адрес обезличен>; сотовый телефон марки «Redmi9С», находящийся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке; первоначальную упаковку в прозрачном пакете, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 12008 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф – пакет с наркотическим средством «N – метилэфедрон», массой 0,48 гр. (после проведения исследования и экспертизы), смывы – ватные тампоны хранящееся в 

<

Адрес обезличен> сотовый телефон марки «Redmi9С», находящийся при уголовном деле, - уничтожить в установленном законом порядке;

- первоначальную упаковку в прозрачном пакете, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Процессуальные издержки в размере 12008 рублей, связанные с участием в данном деле в ходе дознания и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов