Дело № 2-26/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд 

30 марта 2017 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Калинина Е.П., при секретаре Ильиной А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ) ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Загородского денежных средств в сумме 18205 рублей, выплаченных ему в виде денежного довольствия за январь 2012 года вследствие ошибочно введенной информации в специализированное программное обеспечение «Алушта».

Представитель ЕРЦ ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Загородский, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не прибыл, при этом в своем заявлении просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ЕРЦ, в связи с пропуском срока исковой давности, а также направить дело для рассмотрения в суд по месту его регистрации и фактического проживания – 

<

адрес>.

Адресной справкой начальника 2 отделения УВМ ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и копией паспорта Загородского подтверждается, что последний зарегистрирован в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу подп. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Загородский зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Владимирского гарнизонного военного суда, так как фактическое местонахождение ответчика не было известно суду при принятии дела к производству и Загородским заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, военный суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Владимирский гарнизонный военный суд. 

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств по подсудности во Владимирский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.П. Калинин