Дело № 2-2945/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М. 

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 рублей 00 копеек и процентов по договору займа в размере 1820000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 281 263 рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 706 рублей 00 копеек, а всего 3 124 969 рублей 59 копеек, мотивируя тем, что ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме эквивалентной 1000000 рублей, под 7% в месяц, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением вернуть денежные средства в добровольном порядке. Ответа на претензию не последовало, из чего делает вывод, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Денежные средства в указанный срок возвращены не были. Проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составили 1820000 рублей, а проценты за пользование денежными средствами по истечении срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 281 263, 59 рублей. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 101263,59 рублей. Также просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины 23706 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что ожидал выплаты процентов, определенных в размере 7% в месяц. ФИО2 просил подождать и потерпеть, поскольку у него денег нет. До настоящего времени сумма займа не возвращена, истец является держателем расписки, при возврате денежных средств была бы сделана об этом отметка, либо расписка возвращена ответчику. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать сумму займа и проценты, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку и практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял взаймы у истца ФИО1 сумму денег в размере 1000000 рублей, под 7% в месяц. Ответчик обязался проценты отдавать ежемесячно 16 числа.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ответчику предлагалось добровольно вернуть денежные средства в размере 1000000 рублей с процентами. Разъяснены последствия неисполнения обязательств по договору - возможность подачи в суд искового заявления, применение положений ст. 395 ГК РФ.

Установленные судом и значимые для разрешения дела обстоятельства позволяют сделать вывод, что между сторонами был заключен договор займа, ФИО2 в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата, выплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком. Суду для обозрения истцом представлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа, процентов. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств и исполнения своих обязательств перед истцом. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, проценты не выплачены, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1000000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты в размере: 1 000 000 (сумма задолженности) х 26 (количество месяцев с момента передачи денег) х 7% = 1 820 000 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281263,59 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят три рубля пятьдесят девять копеек) рублей суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, с ответчика подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 23 706 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: денежные средства (основной долг) в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 281 263,59 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят три рубля пятьдесят девять копеек) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 706 рублей, а всего: 3 124 969, 59 руб. (три миллиона сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска

Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.