Дело № 2 - 887/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 23.12.2018 года между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ФИО1 был заключен договор займа № ОН/ОН4-11, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 15000 рублей под 1 % за каждый день пользования займом на срок до 27.01.2019 года. По состоянию на 28.08.2020 года сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, что является нарушением условий договора и норм действующего законодательства. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 15000 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.12.2018 года по 30.08.2019 года в размере 37500 рублей, штрафные санкции за период с 23.12.2018 года по 30.08.2019 года в размере 2054 рубля 79 копеек, судебные расходы.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, каких-либо возражений в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительности причин неявки и не просившую о рассмотрении дел в ее отсутствие, согласие со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.12.2018 года между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ФИО1 был заключен договор займа № ОН/ОН4-11, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок до 27.01.2019 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией договора займа № ОН/ОН4-11 от 23.12.2018 года, копией расходного кассового ордера от 23.12.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик (ФИО1) обязалась возвратить займодавцу (ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН») сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа, указанного в пункте 1 индивидуальных условий настоящего договора, за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщику предоставляется льготная ставка компенсации (оплата процентов) за пользование займом в размере 0,65 % за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору на период до 34 дней включительно. В случае возврата займа и компенсации за пользование займом после истечения 34 дней ставка составит 1 % за каждый день пользования займом на весь период действия данного договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, денежные средства ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» не выплачивала, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него могут быть наложены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть основного долга. При неисполнении обязательств, проценты за пользование займом начисляются по основной ставке до размера, установленного законодательством РФ.

До настоящего времени задолженность в установленном порядке ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 54554 рубля 79 копеек, из них сумма основного долга - 15000 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.12.2018 года по 30.08.2019 года - 37500 рублей, штрафные санкции за период с 23.12.2018 года по 30.08.2019 года – 2054 рубля 79 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа 02.02.2019 года истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени претензия не исполнена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом суммы долга, копией претензии о возврате долга от 02.02.2019 года, направлявшейся в адрес ответчика.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из поступившего на запрос суда штатного расписания за 2019, 2020 годы в ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» должность юриста отсутствует.

Из договора на оказание юридических услуг № 01/2019 от 01.05.2019 года, заключенного между ИП ФИО2 и ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» в лице генерального директора ФИО3, усматривается, что предметом договора являются оказание ИП ФИО2 (исполнителем) по поручению ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» (заказчика) услуг по юридическому сопровождению деятельности ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН». Согласно п. 2 Спецификации, являющейся приложением № 2 к указанному договору, платежного поручения № 9188 от 11.08.2020 года, акта № 214 от 17.08.2020 года, истец уплатил ИП ФИО2 денежные средства за оказанную юридическую услугу – подготовку и направление искового заявления, в сумме 5000 рублей.

В пунктах 11 и 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из характера и объема работы представителя, которая заключалась лишь в подготовке и направлении иска, что не требует значительных временных затрат, размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категории спора, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, суд считает расходы истца в сумме 5000 рублей за подготовку и направление иска явно чрезмерными, поэтому с целью обеспечения необходимого баланса интересов сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 1500 рублей.

Как следует из чека-ордера от 31.08.2020 года, истец ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1836 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» задолженность по договору займа в размере 54554 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 29 октября 2020 года